CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_22NT02031_20231006
6 octobre 2023
Vu les autres pièces du dossier.
5ème chambre
DCA_23NT00289_20240618
18 juin 2024
La requête a été communiquée à M. B A, représenté par Me Roilette, le 14 février 2023. Vu les autres pièces du dossier.
3ème Chambre
DCA_21NT01990_20220617
17 juin 2022
Par des mémoires en défense enregistré les 31 mars et 25 mai 2022, non communiqué, le préfet du Morbihan conclut au rejet de la requête. Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés par M.
6ème Chambre
DCA_21PA01691_20220607
7 juin 2022
En demandant, dès lors, communication au ministre de cette décision et en prenant en compte les pièces produites à la suite de cette demande sans les soumettre au contradictoire, le tribunal s'est conformé
Juge des référés
ORCA_25MA01539_20251203
3 décembre 2025
B... a été communiquée au préfet des Bouches-du-Rhône qui n’a pas produit d’observations. La demande d’aide juridictionnelle de M. B... a été rejetée par une décision du 20 juin 2025.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX00297_20250506
6 mai 2025
Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire non communiqué, enregistrés les 3 février et 10 avril 2025, l'association Herrian Bizi, représentée par Me Mandile, demande à la cour : 1°)
3ème chambre
DCA_24PA04863_20260408
8 avril 2026
DCA_21NT03225_20230307
7 mars 2023
Mme J B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 13 décembre 2021. Vu les autres pièces du dossier.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02536_20241205
5 décembre 2024
Il soutient que : - les pièces produites justifient que l'imposition a été établie par un agent compétent au sens de l'article 1658 du code général des impôts ; - les documents non transmis au contribuable
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE02710_20240711
11 juillet 2024
ORCA_24DA01812_20250728
28 juillet 2025
DCA_24NC00842_20260513
13 mai 2026
6ème chambre
DCA_24NT00760_20250916
16 septembre 2025
Il ressort des pièces du dossier que la décision par laquelle les autorités consulaires ont refusé de délivrer à Mme E et M.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01521_20240606
6 juin 2024
Cette nouvelle procédure se fondait sur les mêmes faits que ceux ayant conduits à la décision annulée par le tribunal.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01031_20250618
18 juin 2025
n'a pas été affiché et n'a pas été déposé au greffe du conseil de prud'hommes, que la mise à pied est seulement prévue à titre de sanction et non à titre conservatoire, que la durée de cette mise à pied
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02315_20230413
13 avril 2023
6ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03756_20230601
1 juin 2023
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 22 décembre 2020 et un mémoire enregistré le 18 octobre 2021, non communiqué en l'absence d'élément nouveau, le département de l'Ain, représenté
DCA_21LY02071_20220519
19 mai 2022
La requête a été communiquée au préfet du Puy-de-Dôme qui n'a pas produit d'observations. M. C a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par décision du 19 mai 2021.
DCA_24NT02596_20250523
23 mai 2025
Il résulte de l'instruction que la commission aurait pris la même décision en se fondant sur ce seul motif. 6.
DCA_20NC02655_20230413
Page 29 sur 145
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.