Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 9 mai 2023, Mme A, représentée par Me Lapuelle, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 8 mars 2023 du tribunal administratif de

Rivière, rapporteur public, - et les observations de Me Ladoul pour la société La Poste ; Considérant ce qui suit : 1. Mme G, M. Q, Mme H, Mme I, M. C, Mme N, Mme A, Mme D, Mme L, M.

Florian Jazeron, rapporteur public, - les observations de Me Lapuelle représentant Madame A..., - les observation de Me Bonnel représentant la commune de Saïx.

et ensuite sous le n° 21TL21973 au greffe de la cour administrative d'appel de Toulouse, et un mémoire complémentaire enregistré le 19 octobre 2022, la commune de Tournefeuille, représentée par Me Lapuelle

B A, représenté par Me Lapuelle, demande à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance du 7 janvier 2021 ; 2°) d'annuler le titre de perception émis le 18 septembre 2018 par la direction régionale des

d'appel de Bordeaux, et ensuite sous le n°21TL20164 au greffe de la cour administrative d'appel de Toulouse, puis par un mémoire en réplique enregistré le 28 novembre 2022, Mme A, représentée par Me Lapuelle

aurait dû faire droit à leur demande fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative , Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2024, la commune de Jausiers, représentée par Me Lamouille

F I, Mme D N et Mme K C, représentés par la SELAS Cabinet Lapuelle, demandent à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 11 février 2022 en tant qu'il a rejeté les conclusions de leur demande n° 2006627

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 13 mai 2020, et un mémoire en réplique enregistré le 12 août 2021, Mme A, représentée par Me Lapuelle et Me Foucard, demande à la cour : 1

Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires enregistrés le 5 décembre 2022, le 25 septembre 2023 et le 22 février 2024, Mme B A, représentée par Me Lapuelle, demande à la cour : 1°)

B, représenté par Me Lapuelle, conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) par la voie de l'appel incident, d'une part, à l'annulation de l'article 2 du jugement attaqué en tant que le tribunal a omis