2013 ; - son droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne a été méconnu ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention

d'œuvre ; il ne peut y avoir de jonction avec l'instance d'appel relative au jugement statuant sur la contestation du décompte de liquidation du marché de maître d'œuvre dès lors qu'il n'y a pas identité

La société demande l’annulation de cet arrêté, ensemble la décision implicite rejetant son recours hiérarchique.

la décision précitée du 18 février 2020 ; 3°) à titre subsidiaire, de ramener le montant de la contribution spéciale à 2 000 fois le taux horaire du minimum garanti prévu à l'article L. 3231-12 du code

qui constitue l'accessoire du contrat de concession qui est un contrat de droit public ; - l'action en garantie n'est pas tardive ; - les lettres de garantie constituent des lettres d'intention au

Par ce même jugement, le tribunal administratif de Toulouse a fait droit aux appels en garantie entre les constructeurs en condamnant la maîtrise d’œuvre et la société Bip Marty à garantir la société Socotec

société par actions simplifiée (SAS) Fuxedis, représentée par Me Chavannes, demande à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 7 septembre 2022 par lequel le maire de Foix a délivré un permis de construire

Il est, au plus, égal à 5 000 fois le taux horaire du minimum garanti prévu à l'article L. 3231-12.

A défaut d'une décision notifiée dans ce délai, la contestation est considérée comme rejetée. / La décision rendue par l'administration en application de l'alinéa précédent peut faire l'objet d'un recours

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 23 octobre 2023 et 23 octobre 2024, Grand Deltat Habitat, venant aux droits de Vallis Habitat, représentée par Me Pilone, demande

du 18 décembre 2018 portant rejet partiel de la réclamation préalable de la SARL APRS, une telle décision n'étant pas susceptible de recours pour excès de pouvoir.

le taux horaire du minimum garanti, ou encore d’annuler la décision du 22 octobre 2018 en tant qu’elle se fonde sur l’article L. 822-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Par une décision n° 466286 du 19 octobre 2023, le Conseil d'État statuant au contentieux a annulé cet arrêt et a renvoyé l'affaire à la cour.

décisions portant refus de délai de départ volontaire et interdiction de retour sont illégales en raison de l'illégalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français.

En principe, une telle décision ne peut pas, compte tenu de la possibilité d'un recours de plein contentieux devant le juge de l'impôt, être contestée par le contribuable par la voie du recours pour excès

Le recours gracieux formé par la société a été rejeté par une décision du 6 juillet 2020.

Par une décision n° 420417 du 28 juin 2019, le Conseil d'Etat statuant au contentieux a annulé cet arrêt sur le pourvoi de la SAS Prima et a renvoyé l'affaire devant la Cour.

A C G et Mme D F ont demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 20 juillet 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France

Par une requête enregistrée au greffe de la cour le 17 avril 2026 la société Neko Ramen a contesté les mêmes décisions que celles dont elle demande la suspension.

Par une requête enregistrée au greffe de la cour le 17 avril 2026 la société Neko Ramen a contesté les mêmes décisions que celles dont elle demande la suspension.