CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_22PA05396_20240329
29 mars 2024
Il doit être regardé comme soutenant que : - le tribunal a renversé la charge de la preuve en estimant que les faits ne laissaient pas présumer l'existence d'un harcèlement moral, alors qu'il reconnaît
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00370_20250528
28 mai 2025
la charge de la preuve en jugeant qu'il n'apportait pas la preuve de la légitimité de l'exercice de son droit de retrait, au demeurant non contestée par l'administration ; - le droit de retrait prévu
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA02963_20230613
13 juin 2023
Le ministre soutient que : - en considérant que n'était pas établi le nombre de destinataires du courriel de l'intimé, alors que cette impossibilité de prouver ce fait résulte de la destruction de preuves
2ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02212_20230316
16 mars 2023
Sur le bien-fondé de l'impôt : 6.
DCA_22MA00532_20240702
2 juillet 2024
A avait en charge la rédaction d'une note sur la publicité dont la présentation en réunion bilatérale avec le préfet des Alpes-de-Haute-Provence était prévue dès le mois de décembre 2016, et avait été
DCA_24MA00817_20260327
27 mars 2026
C... n’est ainsi pas fondé à soutenir que le maire de Nice se serait fondé sur des informations non fiables relatées par la presse ou sur des faits inexacts. Par suite, les faits reprochés à M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00662_20240220
20 février 2024
Uhartekoa sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en soutenant que les moyens soulevés par l'EARL Uhartekoa ne sont pas fondés.
DCA_21MA04027_20230530
30 mai 2023
Revert, - les conclusions de M. Angéniol, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.
DCA_24MA00816_20250311
11 mars 2025
public, peut apporter la preuve de ces faits devant le juge administratif par tout moyen.
DCA_22NC00493_20241017
17 octobre 2024
l'administration a renversé la charge de la preuve en lui demandant de prouver que cet immeuble était bien sa résidence principale jusqu'à sa cession, d'autre part, de ce que le service n'a pas eu une
DCA_22MA02067_20231107
7 novembre 2023
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01381_20231006
6 octobre 2023
Il résulte des énonciations du procès-verbal du 3 avril 2018, dont les mentions font fois jusqu'à preuve contraire et des autres pièces du dossier que M.
DCA_22PA05391_20240329
DCA_22PA05392_20240329
DCA_23MA01435_20240326
26 mars 2024
Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'une somme soit mise, à ce titre, à la charge de la commune de Frasseto qui n'est pas dans la présente instance
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01422_20230221
21 février 2023
La condition prévue à l'article L. 412-1 n'est pas opposable ".
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02525_20230524
24 mai 2023
Le 22 octobre 2021, il a sollicité la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
DCA_23MA00387_20240206
6 février 2024
Elle soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier dès lors qu'il ne comporte pas les signatures prévues par l'article R. 741-7 du code de justice administrative ; - sur le fond, les premiers
DCA_24MA03245_20250625
25 juin 2025
C ne sont pas fondés.
DCA_24MA01224_20251216
16 décembre 2025
ne sont pas fondés.
Page 3 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.