CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_26NC00065_20260417
17 avril 2026
Sa demande d’asile a été rejetée par une décision du 30 décembre 2024 de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) statuant en procédure accélérée sur le fondement du 1° de l’article
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01334_20220922
22 septembre 2022
A a été constatée par une décision du bureau d'aide juridictionnelle du 31 août 2022.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02923_20231019
19 octobre 2023
Si le silence gardé par l'administration sur une demande dont elle a été saisie a fait naître une décision implicite de rejet, qui peut être déférée au juge de l'excès de pouvoir, une décision explicite
1ère Chambre
DCA_25NT02050_20260324
24 mars 2026
Après le rejet, par une décision du 12 janvier 2023, de sa réclamation du 8 novembre 2022, M.
ORCA_24TL02585_20250318
18 mars 2025
La procédure contradictoire prévue par l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration n'est pas applicable aux décisions statuant sur une demande ainsi que le prévoient expressément
2ème chambre
DCA_24TL01829_20250506
6 mai 2025
B : S'agissant de la décision portant refus de titre de séjour : 9.
DCA_24TL01830_20250506
DCA_22NC02640_20230925
25 septembre 2023
Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - il est insuffisamment motivé ; S'agissant de la décision de refus de séjour : - la décision en litige est entachée d'insuffisance de motivation
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02157_20230623
23 juin 2023
Sur la légalité de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône : En ce qui concerne les moyens communs aux décisions contestées : 7.
3ème Chambre
DCA_23VE01763_20241219
19 décembre 2024
Par une décision n° 466493 du 26 juillet 2023, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, a annulé cet arrêt et a renvoyé l'affaire devant la cour, où elle a été enregistrée sous le n°23VE01763.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03586_20231212
12 décembre 2023
antérieure : Par trois requêtes, enregistrées les 15 juillet 2018, 26 octobre 2018 et 17 juillet 2018, la société Softéliance a demandé au tribunal administratif de Guadeloupe, d'une part, d'annuler la décision
DCA_21BX03587_20231212
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA01112_20250507
7 mai 2025
l'expiration du délai de recours devant la Cour nationale du droit d'asile ou, si celle-ci est saisie, soit jusqu'à la date de la lecture en audience publique de la décision de la cour, soit, s'il est
5ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01544_20250225
25 février 2025
, dans les conditions et délais prévus au présent chapitre, demander au tribunal administratif l'annulation de cette décision, ainsi que l'annulation de la décision relative au séjour, de la décision relative
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC02893_20240126
26 janvier 2024
Sa demande d'asile a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) du 17 septembre 2021, statuant en procédure accélérée sur le fondement du 1° de l'article
4ème chambre
DCA_21TL02109_20230216
16 février 2023
En deuxième lieu, l'autorité compétente, saisie d'une demande en ce sens, peut délivrer au titulaire d'un permis de construire en cours de validité un permis modificatif, tant que la construction que ce
6ème chambre
DCA_24VE01012_20240711
11 juillet 2024
Dès lors, la décision attaquée n'a pas porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels cette décision a été prise.
5ème Chambre
DCA_22NC00671_20220713
13 juillet 2022
Par un jugement n° 2103297 du 23 février 2022, le tribunal administratif de Nancy a annulé la décision du préfet de Meurthe-et-Moselle refusant à M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23NC02818_20260312
12 mars 2026
administratif est saisi dans le délai de trente jours suivant la notification de la décision.
8ème chambre
DCA_23PA02730_20240523
23 mai 2024
Lorsqu'il est saisi d'un recours hiérarchique contre une décision d'un inspecteur du travail statuant sur une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, le ministre chargé du travail
Page 30 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.