Par un jugement n° 1905454 du 21 juin 2023, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2101554 du 23 juillet 2024, le tribunal administratif de Toulon a rejeté cette demande.

Par un jugement n° 2109539 du 3 février 2022, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 3 mars 2022, M.

C..., représenté par Me Delinde, contre l’ordonnance n° 2518922 du 18 décembre 2025 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a, sur demande du Grand port fluvio-maritime

B..., représentée par Me Delinde, contre l’ordonnance n° 2518922 du 18 décembre 2025 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil a, sur demande du Grand port fluvio-maritime

Par un jugement n° 1801699 du 27 février 2020, le tribunal administratif de Toulon a rejeté ses demandes.

Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.

B..., représenté par Me Kuhn-Massot, demande à la cour de prononcer le sursis à l’exécution du jugement du 28 juillet 2025.

Sur la régularité du jugement : 2.

Par un jugement n° 1803320 du 13 juillet 2021, le tribunal administratif de Toulon a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2003656 - 2003657 du 31 octobre 2023, le tribunal administratif de Nice a rejeté cette demande.

Par un jugement n° 2105692 du 31 janvier 2023, le tribunal administratif de Lyon a rejeté cette demande.

M. et Mme C relèvent appel de ce jugement. Sur la régularité du jugement : 3.

Sur la régularité du jugement : 2.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de première instance : 4.

par l'expert désigné par le juge des référés dans son ordonnance du 7 avril 2015.

B soutient que le jugement qu'il attaque est entaché d'erreurs de fait, de droit ou d'appréciation qu'auraient commises les premiers juges, de tels moyens relèvent du bien-fondé de ce jugement et sont

Sur la recevabilité des conclusions indemnitaires : 2.

Sur la recevabilité de l'intervention : 2.

Sur la recevabilité de la requête d'appel : 3.