CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04616_20240118
18 janvier 2024
Elle soutient que : - c'est à tort que l'administration a remis en cause le régime de la taxe sur la valeur ajoutée sur la marge ; - le montant de la taxe sur la valeur ajoutée sur la marge est erroné
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02626_20230228
28 février 2023
, sur le fondement des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, à lui verser, à titre de provision, la somme de 931 569,20 euros en réparation des préjudices que lui ont causé
5ème Chambre
DCA_24PA00933_20251110
10 novembre 2025
En ce qui concerne la remise en cause de la déductibilité de charges regardées comme non justifiées : 18. Aux termes de l’article 39 du code général des impôts : « 1.
3ème Chambre
DCA_21NT01045_20220520
20 mai 2022
Ainsi, le tribunal administratif, saisi par la victime ou par la caisse d'une demande tendant à la réparation du dommage corporel par l'auteur de l'accident, doit appeler en la cause, selon le cas, la
4ème chambre
DCA_22PA00060_20230210
10 février 2023
C B a demandé au tribunal administratif de Montreuil de condamner l'Etat à lui verser une somme de 16 400 euros au titre du préjudice que lui a causé la décision du 19 février 2019 par laquelle le recteur
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00878_20220616
16 juin 2022
fonde, le plus finement possible, sur les données de l'entreprise ; or, l'administration, qui a admis le bien-fondé de la méthode de dépréciation mise en œuvre s'agissant des stocks dormants, a remis en cause
DCA_23PA03910_20250613
13 juin 2025
sociétés et de contribution exceptionnelle sur cet impôt ainsi que des pénalités correspondantes auxquelles elle a été assujettie au titre des exercices clos en 2014 et 2015 en conséquence de la remise en cause
2ème chambre
DCA_22PA02003_20230628
28 juin 2023
CGL, qui a une activité propre, et non de la société CG SA ; - la rémunération sous forme de dividendes en fonction des performances des associés est légalement possible et ne peut être remise en cause
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00782_20220705
5 juillet 2022
le jour de la signature de cet arrêté ni à l'argument selon lequel son droit à être entendu ne lui aurait pas été formellement signifié lors du dépôt de sa demande de titre de séjour, en tout état de cause
5ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX04093_20231107
7 novembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que le dispositif en cause est constitué d'un pylône de 34 mètres de haut, implanté en 1974 sur le fondement d'un permis de construire délivré par le préfet.
3ème chambre
DCA_21TL02056_20230613
13 juin 2023
Dans l'hypothèse d'une délégation de service public limitée à l'exploitation de l'ouvrage public en cause, comme c'est le cas en matière d'affermage, si la responsabilité des dommages imputables à son
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA00834_20240314
14 mars 2024
Par suite, il a mis l'ONIAM hors de cause et a condamné le CHRU de Lille à verser une somme de 73 024,93 euros à M.
Juge des référés
ORCA_24BX02801_20250604
4 juin 2025
Les conclusions présentées par Mme A, qui tendent au renvoi pour cause de suspicion légitime de la requête n° 2401526 présentée devant le tribunal administratif de la Guyane n'entrent dans aucun des cas
ORCA_21MA04733_20221114
14 novembre 2022
B tendant au dessaisissement du tribunal administratif pour cause de suspicion légitime. Par deux mémoires enregistrés les 5 et 7 octobre 2021, M.
DCA_20NC00768_20221115
15 novembre 2022
2019 prononçant son licenciement est illégale ; la commune, qui a manqué à son obligation de préserver sa santé et sa sécurité, est responsable de son inaptitude ; son licenciement est, par suite, sans cause
DCA_23VE01294_20231004
4 octobre 2023
Sur la requête n° 23VE01342 : En ce qui concerne les conclusions de la société Sogéa Centre tendant à sa mise hors de cause : 11.
DCA_23TL01099_20251223
23 décembre 2025
d’utilité publique a été retenu à tort par les premiers juges ; - il en va de même du motif tiré de la méconnaissance de l’article R. 112-4 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique,
DCA_21DA01073_20221201
1 décembre 2022
d'impôt sur les sociétés et les rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge au titre de l'exercice et de la période correspondant à l'année 2013 qu'en tant qu'ils procèdent de la remise en cause
DCA_20MA03731_20221215
15 décembre 2022
échéant, elle peut remettre en cause l’exactitude.
DCA_24NT03311_20251010
10 octobre 2025
Par suite, l’arrêté contesté ne méconnaît pas l’article L. 122-3 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique.
Page 31 sur 4274
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.