Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 26 février 2021, la SARL Décoration Façade, représentée par Me Skander, avocat, demande à la cour : 1°) à titre principal, d'annuler ce jugement

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 janvier 2024, Mme A, représentée par Me Antoine Tourbier, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du

Elle fait valoir que : -la requête est tardive ; -la demande de première instance était irrecevable ; -les moyens tirés de la non-conformité du projet avec le règlement de concours, de l'irrégularité

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) L'Oscar Elysées a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des cotisations

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 7 juin 2023, le garde des sceaux, ministre de la justice, demande à la cour d'annuler ce jugement et de rejeter la demande présentée par M.

B C a demandé au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu et des contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre de

S'agissant du choix des pavés calcaires : 3.

Dans les circonstances de l’espèce, l’affaire étant en état, il y a lieu d’évoquer et de statuer sur la demande présentée par les requérants devant le tribunal administratif.

de réexaminer la demande dans un délai de quatre mois à compter de la notification de son arrêt.

En l'absence de toute abstention fautive de la personne publique, le juge ne peut faire droit à une demande d'injonction, mais il peut décider que l'administration aura le choix entre le versement d'une

une formation collégiale de jugement et a rejeté le surplus de la demande.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 5 août 2023, et un mémoire du 4 février 2025 non communiqué, M.

Procédure devant la cour : Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 18 mai 2022, 4 janvier 2023 et 6 mars 2023, la société Numa, représentée par Me Mazel, demande à la cour : 1°) d'annuler

Mme A... a saisi la cour d’une demande d’exécution au motif que la somme ne lui a pas été versée.

le tribunal et de la teneur des écritures échangées, des conditions de réception de la demande de confirmation du maintien des conclusions et, le cas échéant, des motifs ayant empêché que cette demande

Par un jugement n° 2302262, 2302317 du 21 novembre 2023, le tribunal administratif de Rouen a rejeté leurs demandes. Procédure devant la cour : I.

Au demeurant, les appelants ne sont pas fondés à demander à nouveau, par des conclusions ayant une identité d'objet et de cause avec celles qui ont été présentées devant la cour administrative d'appel

A B a demandé au tribunal administratif de Nice de liquider l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet des Alpes-Maritimes par son jugement n° 1904804 du 30 décembre 2020 et de mettre à la charge de

Sur les fins de non-recevoir opposées par la société V'éol : 2.

Il y a lieu pour la cour d’évoquer et de statuer sur la demande présentée par M. A... devant le tribunal administratif de Grenoble.