CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_20PA00260_20220701
1 juillet 2022
A, mais sur les pièces de la procédure judiciaire visant M.
9ème Chambre
DCA_23PA03418_20250710
10 juillet 2025
Quant au délai de reprise : 26.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA01137_20230601
1 juin 2023
- le service, sur lequel repose la charge de la preuve, n'a pas établi l'insuffisance de valeur vénale du bien cédé ; - ils peuvent se prévaloir de l'autorité de la chose jugée par le tribunal judiciaire
4ème chambre
DCA_17PA24180_20230731
31 juillet 2023
judiciaire Me Beuzeboc, RMI, Artelia bâtiment et industrie, Bouygues énergie et services, Bangui Caraïbes, SAP, SEO Caraïbes, CDRI, CDC et Jean Lanes TP (JLTP) à les garantir des condamnations qui seraient
1ère Chambre
DCA_22NT01504_20231010
10 octobre 2023
La société soutient que : - elle a été privée de la garantie tenant à la faculté de saisir le comité de l'abus de droit alors que l'administration a fondé son redressement sur la fictivité des accords
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01430_20231130
30 novembre 2023
rectification doit comporter la désignation de l'impôt concerné, de l'année d'imposition et de la base d'imposition, et énoncer les motifs sur lesquels l'administration entend se fonder pour justifier les redressements
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00355_20250702
2 juillet 2025
judiciaire et que la société Gris Souris rencontre des difficultés financières ; - elle justifie de moyens sérieux de nature à infirmer le jugement attaqué ; - il n'y a pas lieu de tenir compte du
DCA_21MA05015_20221110
10 novembre 2022
A défaut de restitution de ces pièces et documents dans ces délais, la vérification est entachée d'une irrégularité qui vicie la procédure d'imposition dès lors que les redressements contestés procèdent
DCA_21MA05016_20221110
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02993_20240715
15 juillet 2024
Les souffrances endurées par Mme B en lien avec l'accident médical subi ont été évaluées à 3 sur une échelle comportant 7 niveaux par l'expert judiciaire.
DCA_17PA24171_20230731
Me C, en qualité de liquidateur judiciaire de la société CMO, la société Castel et Fromaget et les sociétés membres du groupement Sogea relèvent appel du jugement n° 1300181-1300368-1500227 par lequel
DCA_20MA02898_20221209
9 décembre 2022
C... sur ses comptes en Suisse, est sans influence sur les redressements et majorations pour manquements délibérés appliqués à partir des déclarations rectificatives déposées par M.
2ème chambre
DCA_21PA05985_20220629
29 juin 2022
Lorsqu'elle entend notifier des redressements fondés sur le 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts, l'administration doit justifier des motifs de droit ou de fait pour lesquels elle a estimé
DCA_22DA00176_20230928
28 septembre 2023
tribunal administratif de Rouen a, d'une part, déchargé M. et Mme D de la différence entre le montant de la majoration de 80 % pour manœuvres frauduleuses appliquée aux droits en litige s'agissant des redressements
8ème chambre
DCA_24PA01054_20241210
10 décembre 2024
l'article L. 1224 du code du travail ; - la décision est disproportionnée en ce que le directeur général de l'OFII n'a pas tenu compte de sa bonne foi et de ses difficultés financières nés du redressement
3ème Chambre
DCA_23VE00369_20250626
26 juin 2025
France avec leur enfant à charge au cours des années en litige ; le service n'apporte pas la preuve, en se fondant sur les seules mentions des procès-verbaux consultés dans le cadre de la procédure judiciaire
DCA_24LY03244_20260312
12 mars 2026
patrimoniale via le calcul de la valeur mathématique actualisée pour déterminer le prix de cession des titres de la SARL Les Damiers d’Annecy est viciée par voie de conséquence ; – le jugement du tribunal judiciaire
DCA_23DA01712_20241219
19 décembre 2024
en application des dispositions de l'article L. 66 du livre des procédures fiscales, la société à responsabilité limitée (SARL) Valenciennes Palettes, dont il était le gérant et l'associé avant sa liquidation
DCA_23PA05212_20250723
23 juillet 2025
B, qui s'élève au total à 338 138 euros, correspond à un prêt destiné à permettre la constitution de la caution judiciaire due par Mme E, dont le montant a été fixé, en dernier lieu, à 600 000 euros.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02276_20250507
7 mai 2025
Une surcote de moindre liquidité de 20 % a été appliquée et n'est pas contestée.
Page 32 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.