Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

que les conventions ou les accords agréés s’imposent à l’autorité de tarification sauf lorsque l’établissement a conclu un contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens (CPOM) obligatoire, ce qui n’est

que les conventions ou les accords agréés s’imposent à l’autorité de tarification sauf lorsque l’établissement a conclu un contrat pluriannuel d’objectifs et de moyens (CPOM) obligatoire, ce qui n’est

, le libellé contracté utilisé par le service n'a pas été de nature à empêcher la société requérante de contester ces impositions.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 janvier 2022, le préfet de l'Essonne conclut au rejet de la requête. Il soutient que moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés.

L'erreur de droit commise par la préfète en faisant application dans l'arrêté contesté est cependant sans incidence sur sa légalité dès lors qu'elle s'est également fondée sur l'article 6-5 de l'accord

L'administration a également remis en cause des déficits fonciers antérieurs et des déficits globaux reportables au titre de la période contrôlée.

Par un mémoire en défense enregistré le 3 février 2022, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés.

vie depuis janvier 2020.

Il y a lieu, dès lors, d’écarter ce moyen par adoption des motifs retenus à bon droit par le tribunal au point 3 du jugement attaqué.

Il ressort des pièces du dossier que Mme B, née le 20 septembre 1964, a déclaré être entrée en France le 1er juin 2012 pour rejoindre un compatriote avec lequel elle avait contracté mariage au Maroc en

Par un mémoire en défense enregistré le 28 janvier 2022, la métropole Aix-Marseille Provence, représentée par Me Drai, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société Suez

a, le 29 janvier 2015, résilié pour faute la concession à compter du 3 février 2015.

Dès lors, M.

Procédure devant la cour : Par une requête et des pièces, enregistrées respectivement les 5 et 8 janvier 2024, et les 3 juin et 23 octobre 2024, Mme B, représentée par Me Monconduit, avocate, demande

d'un interprète et la communication du dossier contenant les pièces sur la base desquelles la décision contestée a été prise (…) ». 3.

Dans ce cas, le délai de prescription de la créance relative à une année court, sous réserve des cas visés à l'article 3 de la loi du 31 décembre 1968, à compter du 1er janvier de l'année suivante, à la

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A... C...

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.