CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DCA_23PA00515_20231220
20 décembre 2023
Le vice de procédure ainsi invoqué ne peut dès lors qu'être écarté. 5.
7ème chambre
DCA_23PA05275_20251016
16 octobre 2025
C... invoque la réponse ministérielle faite à M.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_21BX02969_20240321
21 mars 2024
Par un jugement n° 1802508, 1901368, 2001157 du 7 avril 2021, le tribunal administratif de Pau a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation des récépissés de déclaration des
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX02947_20231108
8 novembre 2023
Sur les conclusions à fin d'injonction : 7.
3ème chambre
DCA_24PA00476_20260128
28 janvier 2026
dirigées contre le courrier électronique du 17 février 2023 : - ses conclusions sont recevables s’agissant d’un acte faisant grief.
4ème chambre
DCA_22TL20653_20221110
10 novembre 2022
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 27 février 2022 sous le n° 22BX00653 au greffe de la cour administrative d'appel de Bordeaux et ensuite sous le n° 22TL20653 au greffe de la
Juge des référés
ORCA_24MA03282_20250205
5 février 2025
destinataire inconnu à l'adresse " le 24 octobre 2024.
2ème chambre
DCA_22PA01837_20240626
26 juin 2024
En l'espèce, les premiers juges, qui n'étaient pas tenus de répondre à l'ensemble des arguments développés par le requérant à l'appui de ses conclusions et moyens, ont indiqué de manière suffisamment précise
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00288_20240118
18 janvier 2024
n'est pas démontrée ; le montant de l'indemnité qu'elle sollicite est différent de celui indiqué par l'expert-comptable ; aucune pièce ne justifie le loyer qu'elle invoque ; de même, aucune pièce ne justifie
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03779_20230301
1 mars 2023
Sur les conclusions à fin d'injonction : 10.
DCA_25VE02662_20251218
18 décembre 2025
une décision faisant grief.
DCA_21TL00693_20230316
16 mars 2023
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 février 2021 sous le n° 21MA00693 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille et ensuite sous le n° 21TL00693 au greffe de la
DCA_21TL00695_20230316
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 février 2021 sous le n° 21MA00695 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille et ensuite sous le n° 21TL00695 au greffe de la
DCA_21TL00696_20230316
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 février 2021 sous le n° 21MA00696 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille et ensuite sous le n° 21TL00696 au greffe de la
DCA_21TL00698_20230316
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 19 février 2021 sous le n° 21MA00698 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille et ensuite sous le n° 21TL00698 au greffe de la
4ème Chambre
DCA_23VE00621_20250527
27 mai 2025
En premier lieu, l'illégalité d'un acte administratif, qu'il soit ou non réglementaire, ne peut être utilement invoquée par voie d'exception à l'appui de conclusions dirigées contre une décision administrative
DCA_20TL00487_20221229
29 décembre 2022
Sur les autres moyens invoqués par M. A : 7.
6ème chambre
DCA_23NT02847_20240312
12 mars 2024
Le moyen ne peut être utilement invoqué dès lors que les mesures litigieuses n'ont pas pour objet d'éloigner M.
DCA_24MA01343_20260402
2 avril 2026
Sur les conclusions à fin d’injonction et d’astreinte : 11.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03824_20240926
26 septembre 2024
Au surplus, et en tout état de cause, les contrats de six salariés protégés, et non seulement de trois, contrairement à ce que le requérant indique, ont été transférés à la société Delta Dore.
Page 34 sur 1770
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.