CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00549_20250206
6 février 2025
Au demeurant, il apparaît que les deux projets ont une vocation fonctionnelle propre, sans que les deux opérations soient indispensables l'une à l'autre.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01766_20241023
23 octobre 2024
Elle reprend les mêmes moyens que ceux soulevés dans sa requête et son mémoire enregistrés sous le n° 23DA01766 analysés ci-dessus.
2ème Chambre
DCA_23VE01642_20250228
28 février 2025
part, il ressort des pièces du dossier que le projet d'aménagement et de développement durables (PADD) comprend quatre orientations générales, la première intitulée " Mieux vivre à Montgeron ", la deuxième
7ème chambre
DCA_24PA02635_20260212
12 février 2026
Aux termes de l’article R. 811-2 de ce code : « Sauf disposition contraire, le délai d'appel est de deux mois.
DCA_24DA01811_20260219
19 février 2026
En deuxième lieu, l’article 15 de l’ordonnance du 26 janvier 2017 précise les conditions d’entrée en vigueur de ces dispositions : « Les dispositions de la présente ordonnance entrent en vigueur le 1er
DCA_24DA01093_20251105
5 novembre 2025
Il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de l’insuffisance de l’étude d’impact jointe au dossier de demande d’autorisation environnementale doit être écarté en ses deux branches.
3ème chambre
DCA_24TL00552_20241015
15 octobre 2024
Vu les autres pièces de ces deux dossiers.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02407_20221129
29 novembre 2022
en droits et pénalités, d'impôt sur le revenu et des contributions sociales auxquelles il a été assujetti au titre des années 2013 et 2014, à titre subsidiaire, de le décharger partiellement pour ces deux
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00554_20250218
18 février 2025
Ainsi qu'il a été dit ci-dessus, le terrain support de l'OAP contestée est situé dans le bourg de Sauvagnon et constitue un espace interstitiel au sein d'un secteur urbanisé.
5ème chambre
DCA_21NT01977_20220621
21 juin 2022
Toutefois le dossier ne comporte pas d'engagement financier des sociétés citées ci-dessus, ni d'engagement bancaire quant au financement du projet.
2ème chambre
DCA_19PA04244_20220601
1 juin 2022
M. et Mme B ont été mis en demeure, en application du deuxième alinéa de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, de produire un mémoire récapitulatif reprenant les conclusions et les moyens
DCA_21BX01241_20231221
21 décembre 2023
Les intéressés demandent à la cour l'annulation de ces deux arrêtés ainsi que de l'arrêté du 19 octobre 2021. Sur la jonction : 2.
DCA_23VE01170_20240426
26 avril 2024
de permis de construire modificatif qu'elle a été corrigée sur ce point, de sorte que la surface dédiée au stationnement des cycles est de 221 m².
DCA_23NT01715_20240514
14 mai 2024
Ils ont alors demandé au tribunal administratif de Rennes d'annuler ces deux décisions.
DCA_25PA01006_20260108
8 janvier 2026
Par deux mémoires en défense, enregistrés le 4 décembre 2024, le ministre de l’économie, des finances et de l’industrie conclut au rejet de la requête.
DCA_22NT02310_20240423
23 avril 2024
logements intermédiaires et vingt-deux logements collectifs sociaux, sur les parcelles cadastrées sections CD n° 332 et CH nos 196 et 171, situées au lieu-dit Y.
DCA_22TL21681_20230919
19 septembre 2023
D et Mme F relèvent appel du jugement du 21 février 2022 par lequel le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Toulouse a rejeté leurs demandes tendant à l'annulation de ces deux
Cour Administrative d'Appel de Versailles
DCA_21VE02731_20240325
25 mars 2024
Aucune disposition législative ou réglementaire n'exigeait que sa durée soit supérieure à deux mois et qu'elle donne lieu à l'organisation d'un débat public. 34.
DCA_21TL04384_20231205
5 décembre 2023
Un deuxième avenant a été conclu, le 5 octobre 2005, entre la commune et la société Sogeparc CGST, venant elle-même aux droits de la Compagnie générale de stationnement, afin de modifier le calcul de la
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC00311_20251106
6 novembre 2025
6 de la directive du 27 juin 2001 donnée par la Cour de justice de l’Union européenne dans son arrêt rendu le 20 octobre 2011 dans l’affaire C-474/10, et à la finalité identique des dispositions des deux
Page 35 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.