CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02737_20230228
28 février 2023
Elle soutient que : - la décision contestée a été prise en méconnaissance du principe du contradictoire, alors qu'elle avait demandé à être entendue afin de formuler des observations orales le 25 juillet
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01225_20240604
4 juin 2024
; - le tribunal a considéré à tort que la décision du 17 septembre 2015 était insuffisamment motivée en droit ; - dès lors qu'il est de jurisprudence constante que les décisions conditionnelles ne
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01868_20251014
14 octobre 2025
illégalité fautive qui engage la responsabilité de l’ANDPC dès lors que cette décision est entachée d’un vice de procédure résultant d’une méconnaissance de l’article R. 4021-25 du code de la santé publique
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02383_20220404
4 avril 2022
ultérieure que si cette dernière décision a été prise pour l'application du premier acte ou s'il en constitue la base légale.
1ère chambre
DCA_23TL00572_20250605
5 juin 2025
lorsque, lors de la mutation à titre gratuit qui a donné lieu à démembrement, le donateur s'est réservé l'usufruit des titres cédés et a transmis la nue-propriété. / Dans ce cas, le prix d'acquisition
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02074_20221108
8 novembre 2022
Dès lors, le moyen tiré de l'exception d'illégalité de cette décision soulevé à l'encontre de la décision l'assignant à résidence doit être écarté. 10. Il résulte de tout ce qui précède que M.
DCA_22BX01425_20230110
10 janvier 2023
La société soutient que ce contrôle sur pièces constitue en réalité une vérification de comptabilité et qu'elle a ainsi été privée des garanties énoncées par l'article L. 47 du livre des procédures fiscales
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA00948_20220822
22 août 2022
Toutefois, les décisions fondées sur des motifs en lien avec la prévention d'actes de terrorisme sont prises dans des conditions qui préservent l'anonymat de leur signataire.
3ème Chambre
DCA_21VE01061_20240208
8 février 2024
En l'espèce, les conclusions de Mme A dirigées contre le refus implicite de sa demande de reconnaissance d'imputabilité au service du 27 décembre 2018 doivent être regardées comme dirigées contre la décision
8ème chambre
DCA_23PA01723_20240304
4 mars 2024
et de contrôle du conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a rejeté le recours préalable obligatoire formé contre la décision du 16 septembre 2021 par laquelle la commission locale et
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02269_20260107
7 janvier 2026
Dès lors que la personne contrôlée peut, dans le cadre de la procédure disciplinaire ouverte par la notification des griefs, consulter l’entier dossier de la procédure et faire valoir ses observations
DCA_24VE01253_20260417
17 avril 2026
du contrôle des structures des exploitations agricoles, ainsi que la décision du 1er mars 2021 de la commission régionale des recours de la région Centre-Val de Loire rejetant son recours administratif
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03220_20221213
13 décembre 2022
Elle soutient que : - la décision contestée est insuffisamment motivée dès lors qu'elle ne liste pas nominativement les 21 salariés concernés par le contrôle, qu'elle se réfère à un rapport de l'inspecteur
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02973_20240223
23 février 2024
sur le sens de la décision prise ou qu'il a privé l'intéressé d'une garantie. 5.
DCA_20BX01079_20221019
19 octobre 2022
pour son application, que la décision de prononcer cette amende prise par l'autorité administrative doit être motivée. 6.
4ème chambre
DCA_24PA05288_20250620
20 juin 2025
Aux termes de l'article L. 228-6 du même code : " Les décisions du ministre de l'intérieur prises en application des articles L. 228-2 à L. 228-5 sont écrites et motivées. ". 4.
1ère Chambre
DCA_25NT00767_20260414
14 avril 2026
Par une décision du 29 mars 2016, le préfet de Maine-et-Loire a indiqué à M.
4ème Chambre
DCA_24VE02194_20260415
15 avril 2026
Le préfet du Val-d’Oise a pris le 5 avril 2022 l’arrêté de fermeture administrative contesté, au motif que lors du contrôle réalisé le 13 décembre 2021 au sein du restaurant exploité par la société Saint
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA02864_20221114
14 novembre 2022
B tendant à l'annulation de cette décision.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02152_20221208
8 décembre 2022
En vertu des articles L. 633-3 et R. 633-9 du code de la sécurité intérieure alors en vigueur, cette décision s'est substituée à la décision de la commission locale d'agrément et de contrôle du Sud-Ouest
Page 35 sur 1049
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.