CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02259_20250522
22 mai 2025
communautaire, comité technique, comité de pilotage, conférence intercommunale) ", ce rapport n'est étayé par aucun élément et le commissaire enquêteur ne précise pas l'origine des éléments dont il fait
9ème Chambre
DCA_22PA01218_20240426
26 avril 2024
Il fait valoir que les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20LY01529_20220412
12 avril 2022
Le refus par le juge de faire droit à une demande de sursis à statuer est motivé. ". 37.
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00583_20260206
6 février 2026
et d’erreur manifeste d’appréciation ; - le tribunal a omis de répondre à son moyen tiré de l’erreur de fait s’agissant de la surface des travaux de terrassement réalisés ; - l’arrêté est entaché d
DCA_21LY02895_20230516
16 mai 2023
Par un jugement n°1702614 du 12 mars 2020, le tribunal administratif de Grenoble a sursis à statuer sur les conclusions en annulation de la zone AUBb du secteur du Bettex et de l'OAP n° 3, durant un délai
2ème Chambre
DCA_19NT01477_20221021
21 octobre 2022
Une telle motivation comporte l'énoncé des considérations de droit et de fait qui constituent le fondement de l'arrêté contesté.
DCA_23LY01032_20241113
13 novembre 2024
du centre hospitalier du Forez ; 3°) à titre principal de condamner le centre hospitalier à lui verser ladite prime, à hauteur de 1 500 euros, à titre subsidiaire la somme de 750 euros, dans le délai
8ème chambre
DCA_21PA01974_20221018
18 octobre 2022
janvier 2017 ; - les fautes commises et le défaut fautif d'information lui ont causé un préjudice d'impréparation ainsi qu'une perte de chance d'éviter les dommages qu'elle a subis ; - il sera fait
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03220_20230406
6 avril 2023
Il soutient que : - c'est à tort que le tribunal a fait droit à une demande irrecevable car présentée après le délai de deux mois décompté depuis la naissance de la décision implicite de rejet en application
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01505_20231019
19 octobre 2023
Cette réclamation a fait l'objet d'une décision de rejet du 15 novembre 2018. M.
DCA_21NC02230_20240125
25 janvier 2024
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 2 août 2021, la SARL GD Tours, représentée par Me Favre de la Selarl BPS Avocats, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de
DCA_21BX03714_20240523
23 mai 2024
La motivation de l'arrêté contesté est suffisante et permet de comprendre les éléments de droit et de fait sur lesquels la décision est fondée. 6.
1ère Chambre
DCA_22NT01665_20240625
25 juin 2024
de six mois à compter de la notification du jugement lorsqu'il n'aura été fait usage que de la procédure définie au point 29 et un délai de dix mois lorsque, à l'inverse, l'organisation d'une nouvelle
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03470_20240326
26 mars 2024
D'autre part, alors qu'aucune règle de droit ne fait obligation à l'exploitant de faire figurer des photomontages depuis l'ensemble des habitations les plus proches ou depuis l'ensemble des lieux publics
DCA_24NT00209_20251121
21 novembre 2025
le délai de deux mois.
DCA_24BX00455_20260421
21 avril 2026
Enfin, l’administration a notamment fait application des majorations et amendes des articles 1728 et 1729 du code général des impôts.
Juge des référés
DCA_25MA02716_20251020
20 octobre 2025
plan de division et de toute précision sur les modalités de gestion des voies et espaces communs, en méconnaissance de l’article R. 431-24 du même code, alors que le programme de logements du projet fait
2ème chambre
DCA_21PA04323_20230628
28 juin 2023
matière d'impôt sur les sociétés et en matière de prélèvement prévu par l'article 244 bis A du code général des impôts, et a informé la société du montant total de ces conséquences financières, il l'a fait
DCA_23MA02025_20240620
20 juin 2024
Elle fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02103_20220704
4 juillet 2022
Elle soutient que : - son appel est recevable au regard du délai d'appel prorogé par l'ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020 ; - contrairement à ce qu'a jugé le tribunal, les prestations ont été définies
Page 35 sur 46
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.