CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_23NT01447_20231013
13 octobre 2023
Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00125_20240612
12 juin 2024
Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de leur requête d'appel, que le GHPSO et la société Relyens Mutual Insurance ne sont pas fondés à soutenir que c'est
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX01524_20240111
11 janvier 2024
Elle relève appel du jugement du 3 mars 2022 par lequel le tribunal a rejeté sa demande. Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2. La requête d'appel comporte une critique du jugement.
DCA_23DA00305_20240925
25 septembre 2024
La société Clinique Jules Verne relève appel de ce jugement en tant qu'il a rejeté le surplus de ses conclusions. Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00462_20240305
5 mars 2024
Dans ces conditions, de telles demandes ne peuvent qu'être rejetées, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur leur recevabilité.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01606_20251016
16 octobre 2025
Sur la recevabilité de la requête d’appel : Aux termes de l’article R. 200-18 du livre des procédures fiscales : « A compter de la notification du jugement du tribunal administratif qui a été faite
Cour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000054124947
21 mai 2026
. - Appel. - Recevabilité.<br/>
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02112_20230106
6 janvier 2023
Sur la recevabilité des conclusions d'appel : 3.
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02255_20250313
13 mars 2025
Sur la recevabilité des requêtes d'appel : 3.
DCA_19NC02023_20220506
6 mai 2022
de la requête d'appel mais de la recevabilité de la demande de première instance, qu'il appartient au juge d'appel d'apprécier dans le cadre de l'examen du bien-fondé de l'appel. 5.
1ère Chambre
DCA_23VE00646_20251113
13 novembre 2025
Le centre hospitalier d’Arpajon relève appel de ce jugement.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01802_20251223
23 décembre 2025
Elle fait valoir que : la requête d’appel de la commune d’Yvetot est irrecevable dès lors qu’aucune conclusion à fin d’annulation du jugement du 28 juillet 2023 n’a été présentée dans le délai d’appel
4ème chambre
DCA_23NT01019_20240614
14 juin 2024
Par suite, la commune de Saint-Père-Marc-en-Poulet ne peut utilement contester la recevabilité des conclusions d'appel de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01181_20250716
16 juillet 2025
principal de la métropole est limité à l'article 2 du jugement, et qu'aucun autre appel principal n'est intervenu dans le délai légal de deux mois à compter de la notification du jugement, tout appel
8ème chambre
DCA_20PA01725_20220602
2 juin 2022
Sur la recevabilité de la requête d'appel : 2. Aux termes des dispositions de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie D requête.
6ème chambre
DCA_19VE02879_20230317
17 mars 2023
Sur les fins de non-recevoir opposées par l'Institut national du cancer : En ce qui concerne la recevabilité de la requête d'appel : 2.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00818_20241218
18 décembre 2024
Sur la recevabilité du mémoire d'appel du ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire : 2.
2ème chambre
DCA_24PA02516_20250625
25 juin 2025
DCA_23BX00316_20250218
18 février 2025
2ème Chambre
DCA_22NT03164_20250214
14 février 2025
Sur les fins de non-recevoir opposées par la société Biogaz de Bel Air à la requête d'appel : 2.
Page 35 sur 298
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.