CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_24NT03119_20250121
21 janvier 2025
Elle soutient que : - la décision de refus de séjour du 9 janvier 2023 est insuffisamment motivée en droit et en fait, sa situation personnelle n'ayant pas fait l'objet d'un examen précis préalable ;
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01175_20240416
16 avril 2024
sur le moyen qui lui paraît le mieux à même de régler le litige, au vu de l'ensemble des circonstances de l'affaire.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01705_20251211
11 décembre 2025
Elle est donc fondée à soutenir que c’est à tort que les premiers juges ont accueilli ce moyen pour annuler les arrêtés les concernant.
Juge des référés
ORCA_25PA02228_20251126
26 novembre 2025
d’asile est méconnu.
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA00104_20230228
28 février 2023
sur le moyen qui lui paraît le mieux à même de régler le litige, au vu de l’ensemble des circonstances de l’affaire.
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02200_20220503
3 mai 2022
B, ressortissant ivoirien né le 9 juin 2000, est entré sur le territoire national, selon ses déclarations, le 14 septembre 2015 alors qu'il était âgé de quinze ans.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01929_20231128
28 novembre 2023
Mme A, ressortissante de la République démocratique du Congo, est entrée irrégulièrement en France, selon ses déclarations, au mois d'avril 2023 afin d'y solliciter la reconnaissance du statut de réfugié
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC01454_20250605
5 juin 2025
Mme A, ressortissante albanaise née le 23 décembre 1991, est entrée en France le 18 mai 2022, accompagnée de ses enfants mineurs, pour y solliciter le statut de réfugié.
2ème Chambre
DCA_21VE01684_20230406
6 avril 2023
indemnitaire préalable tendant à l'indemnisation des préjudices nés depuis qu'il s'est vu reconnaître le bénéfice de la protection internationale du défaut de transposition des articles 26, 27, 28, 32
DCA_22DA00568_20230406
Elles soutiennent que : - la requête est irrecevable ; - les moyens de la requête ne sont pas fondés ; - l'arrêté est entaché d'incompétence ; - il est entaché de vices de procédures, dès lors
1ère chambre - formation à 3
DCA_23NC01730_20240321
21 mars 2024
Il soutient qu'aucun des moyens soulevés par le requérant n'est fondé. M. D a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision en date du 2 mai 2023. II.
6ème chambre
DCA_22VE02616_20230829
29 août 2023
En second lieu, si M.
4ème chambre
DCA_21PA05584_20220728
28 juillet 2022
Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de ces dispositions est inopérant et ne peut qu'être écarté. Sur le bien-fondé de l'ordonnance attaquée : 6.
6ème chambre - formation à 3
DCA_25LY00960_20260416
16 avril 2026
liée pour prononcer le licenciement du 29 mars 2022, le moyen tiré d’un défaut de motivation de cette décision est inopérant ; - comme il n’a pas retiré l’agrément de la requérante, une telle décision
3ème chambre
DCA_21PA04939_20220711
11 juillet 2022
B fait valoir qu'il vit en France depuis quarante ans, qu'il est père de deux enfants mineurs de nationalité française, qu'il est bien intégré professionnellement en France et n'a aucune attache en Algérie
DCA_20LY02841_20220602
2 juin 2022
Ce solde moyen annuel est égal à la somme des soldes moyens du compte courant de chaque mois divisée par le nombre de mois compris dans l'exercice ; / 3° Le montant du capital social, des primes d'émission
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02033_20230321
21 mars 2023
Il résulte de ces dispositions que la force probante d'un acte d'état civil établi à l'étranger peut être combattue par tout moyen susceptible d'établir que l'acte en cause est irrégulier, falsifié ou
DCA_24BX02031_20250304
4 mars 2025
En outre, son conjoint, de même nationalité, est en situation irrégulière et leur cellule familiale qui comprend 4 enfants nés en 1998, 2003, 2005 et 2016, dont un seul est d'ailleurs mineur, peut se reconstituer
DCA_21LY02185_20221012
12 octobre 2022
Elle soutient que : - les premiers juges ont omis de statuer sur le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour ; - l'arrêté litigieux n'est pas suffisamment motivé ; - il
5ème chambre
DCA_23NT02425_20241119
19 novembre 2024
En second lieu, aux termes de l'article R. 600-2 du code de l'urbanisme : " Le délai de recours contentieux à l'encontre d'une décision de non-opposition à une déclaration préalable ou d'un permis de construire
Page 37 sur 75
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.