CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_22PA00564_20230328
28 mars 2023
Sur la régularité du jugement : 2. Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ". 3. Si M.
3ème Chambre
DCA_25NT00705_20250711
11 juillet 2025
Sur la régularité du jugement attaqué ; 2.
1ère Chambre
DCA_24NT03397_20250715
15 juillet 2025
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02882_20220519
19 mai 2022
Sur la régularité du jugement : 2.
7ème chambre
DCA_22PA00449_20220720
20 juillet 2022
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX01994_20231108
8 novembre 2023
En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : - elle est entachée d'un défaut de motivation ; - elle est dépourvue de base légale en raison de l'illégalité de
1ère chambre - formation à 3
DCA_23NC00364_20231017
17 octobre 2023
Elle soutient que : Sur la régularité du jugement : - le jugement attaqué est entaché d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA02025_20240621
21 juin 2024
Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne le refus de délivrance d'un titre de séjour : Au titre de la légalité externe : 2.
DCA_25NT01189_20251223
23 décembre 2025
d’affecter la validité de la motivation du jugement dont le contrôle est opéré par l’effet dévolutif de l’appel, ces erreurs resteraient, en tout état de cause, sans incidence sur la régularité du jugement
DCA_25NT00562_20250711
3ème chambre
DCA_23TL00067_20231229
29 décembre 2023
Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Il est constant qu'un nom de famille différent de celui de l'appelant a été mentionné au point 1 du jugement attaqué.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02337_20251202
2 décembre 2025
Sur la régularité du jugement attaqué : Aux termes de l’article L. 9 du code de justice administrative : « les jugements sont motivés ».
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03579_20240430
30 avril 2024
DCA_20PA03602_20220419
19 avril 2022
ses travaux, en application de l'article L. 462-2 du code de l'urbanisme ; - l'arrêté litigieux devrait être requalifié de nouveau permis de construire ; sa légalité a pu être appréciée dans toute son
Juge des référés
ORCA_24LY01084_20251020
20 octobre 2025
En se bornant à alléguer une erreur manifeste d'appréciation, faiblement explicitée, de ses garanties de représentation, M. B... ne conteste pas utilement la base légale de cette décision.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC00373_20220718
18 juillet 2022
Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - c'est à tort que le premier juge a refusé de surseoir à statuer ; - le premier juge n'a pas répondu au moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation
DCA_25LY01587_20251211
11 décembre 2025
Sur la régularité du jugement : 2. Il ressort des énonciations du jugement, contrairement à ce que soutient M.
DCA_23TL02788_20241001
1 octobre 2024
Toutefois, alors que la légalisation atteste seulement de la régularité formelle de ces actes, il ressort des pièces du dossier que le préfet a, le 27 août 2021, saisi le consul guinéen en France du cas
DCA_21LY03670_20220922
22 septembre 2022
4ème Chambre
DCA_24VE02623_20260331
31 mars 2026
Page 38 sur 95