CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_19NC01493_20220630
30 juin 2022
des préjudices personnels et des troubles dans les conditions d'existence qu'il estime avoir subis du fait de l'accomplissement d'un nombre d'heures de travail supérieur au maximum prévu par la réglementation
DCA_19NC01494_20220630
DCA_19NC01495_20220630
DCA_19NC01496_20220630
DCA_19NC01498_20220630
DCA_19NC01500_20220630
1ère chambre
DCA_20TL20557_20230126
26 janvier 2023
effectivement connaissance de l’existence des propositions de rectification, a manqué à son devoir de loyauté ; - la copie du recueil des actes administratifs de la préfecture de la Haute-Garonne produite
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01610_20240620
20 juin 2024
E C, directeur de la réglementation, à l'effet de signer tous arrêtés et décisions relevant des attributions dévolues à ce service, à l'exception de certaines catégories d'actes.
2ème Chambre
DCA_24VE02300_20260423
23 avril 2026
Elle soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier dès lors que son dispositif ne mentionne pas l’ensemble des conclusions qu’elle a présentées dans les deux mémoires en défense qu’elle a produits
3ème chambre
DCA_22PA01771_20241129
29 novembre 2024
La procédure a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a produit aucune écriture. Par une décision du bureau d'aide juridictionnelle en date du 6 mai 2022, M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01748_20230313
13 mars 2023
Toutefois, les réglementations sectorielles peuvent prévoir un délai inférieur qui ne saurait aller en deçà de trois ans. / Pour les irrégularités continues ou répétées, le délai de prescription court
DCA_21NC02446_20241015
15 octobre 2024
M. et Mme C relèvent appel du jugement du 6 juillet 2021 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejeté leur demande en annulation de cette décision.
DCA_21PA05033_20220428
28 avril 2022
D et à Mme A qui n'ont pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY01816_20240326
26 mars 2024
de construire si elles n'ont pas été de nature à fausser l'appréciation que doit porter l'autorité administrative sur la conformité du projet à la réglementation applicable. 5.
Juge des référés
ORCA_25NC01870_20251114
14 novembre 2025
Il ressort des pièces du dossier et notamment du dossier telemofpra produit par la préfète de Meurthe-et-Moselle en première instance, que la demande d’asile de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00456_20240423
23 avril 2024
dans l'État membre d'accueil ; / c) l'activité professionnelle peut objectivement être séparée d'autres activités relevant de la profession réglementée dans l'État membre d'accueil. / Aux fins du point
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00048_20250528
28 mai 2025
La requête a été communiquée à la caisse générale de sécurité sociale de Guyane qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00092_20220404
4 avril 2022
d'appréciation, dès lors qu'elle n'était pas gréviste durant le mouvement social ayant entraîné la fermeture des services municipaux du 19 au 29 mars 2018, faisant suite à la décision de la maire de réglementer
5ème chambre
DCA_21NT00154_20230530
30 mai 2023
des pièces qui n'étaient pas requises par la réglementation ; - il ne peut être fait droit à la demande de substitution de motifs proposée en première instance dès lors qu'un refus tacite de permis
ORCA_22LY01971_20230925
25 septembre 2023
Aux termes de l'article R. 811-10 du même code : " () Sauf dispositions contraires, les ministres intéressés présentent devant la cour administrative d'appel les mémoires et observations produits au nom
Page 38 sur 242
Vente de tout produit non réglementé, Diaby, Oumarou
04/06/2023
Voir →