pas ce montant ; – la remise en cause de la réduction d’impôt ne peut se fonder sur le III de l’article 217 undecies du code général des impôts qui régit les conditions de délivrance de l’agrément et non

pas ce montant ; – la remise en cause de la réduction d’impôt ne peut se fonder sur le III de l’article 217 undecies du code général des impôts qui régit les conditions de délivrance de l’agrément et non

pas ce montant ; – la remise en cause de la réduction d’impôt ne peut se fonder sur le III de l’article 217 undecies du code général des impôts qui régit les conditions de délivrance de l’agrément et non

pas ce montant ; – la remise en cause de la réduction d’impôt ne peut se fonder sur le III de l’article 217 undecies du code général des impôts qui régit les conditions de délivrance de l’agrément et non

pas ce montant ; – la remise en cause de la réduction d’impôt ne peut se fonder sur le III de l’article 217 undecies du code général des impôts qui régit les conditions de délivrance de l’agrément et non

prévues par le code de l'aménagement et par le PGA.

construction.

d'une délégation de signature régulière et antérieure à cette requête d'appel n'est pas non plus produite ; la preuve de la notification régulière du déféré enregistré le 3 mars 2023 n'a pas été apportée

Par un contrat du 19 avril 2013, la commune de Grasse (Alpes-Maritimes) a confié à la société Hadès la réalisation de fouilles d'archéologie préventive, préalables à la réalisation d'une opération de construction

La fin de non-recevoir opposée par Mme C ne peut dès lors être accueillie. Sur la régularité du jugement attaqué : 5.

de l'ouvrage sur le risque que représentait cette non-conformité ; - l'EHPAD ne rapporte pas la preuve que les canalisations du réseau d'eau chaude sanitaire préexistantes ne parcouraient pas le local

prévu au j) de ce même article.

y sont autorisées soit lors de la réalisation d'une opération d'aménagement d'ensemble, soit au fur et à mesure de la réalisation des équipements internes à la zone prévus par les orientations d'aménagement

Toutefois, lorsque la désaffectation dépend de la réalisation d'une opération de construction, restauration ou réaménagement, cette durée est fixée ou peut être prolongée par l'autorité administrative

En une telle hypothèse, si le non-respect de l’obligation d’informer l’intéressé sur les voies et délais de recours, ou l’absence de preuve qu’une telle information a bien été fournie, ne permet pas que

GAEC Suck a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler l'arrêté du 11 avril 2019 par lequel le maire d'Epping a sursis à statuer sur sa demande de permis de construire portant sur la construction

En tout état de cause, d’une part, la mise en œuvre de la procédure de carence, prévue à l’article L. 309-2-1 du code de la construction et de l’habitation, ne présente pas de caractère automatique et

A soutient que la réalisation du lotissement autorisé par l'arrêté attaqué serait de nature à artificialiser le sol de manière excessive et à provoquer ainsi un risque d'inondation non seulement pour les

- le jugement ne répond pas à l'ensemble de leurs arguments soulevés à l'appui de leur moyen tiré du défaut de motivation de la proposition de rectification et notamment la nécessité de mentionner le nom

Est par elle-même sans incidence la circonstance que les plans joints à la demande de permis de construire montrent que la réalisation de la construction implique la démolition de bâtiments existants.