CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03781_20230602
2 juin 2023
suite à un premier rapport d'expertise judiciaire rendu le 7 novembre 2016.
6ème Chambre
DCA_23PA01715_20241218
18 décembre 2024
Après avoir tenu compte de ce rapport en dépit de son absence de caractère contradictoire, tout en estimant que des travaux de passivation de l'acier des armatures du béton visible après les sondages destructifs
3ème chambre
DCA_22TL22496_20241203
3 décembre 2024
A la suite du rapport d'expertise déposé le 18 février 2020, Mme A a adressé à la commune de Burlats, propriétaire de l'ouvrage public, une réclamation indemnitaire préalable notifiée le 14 mai 2020, qui
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02559_20251009
9 octobre 2025
A la suite du dépôt du rapport d’expertise, les consorts A... sollicitent la condamnation de l’ONIAM à réparer les préjudices subis en raison de la vaccination de M. C... A.... 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01094_20221013
13 octobre 2022
A la suite du dépôt, le 23 janvier 2017, du rapport d'expertise fixant notamment la date de consolidation de l'état de M.
6ème chambre
DCA_21NT00935_20221025
25 octobre 2022
Il soutient qu'aucun moyen n'est fondé et que le rapport d'expertise du Dr A du 1er septembre 2021 est irrecevable. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_23MA02946_20250617
17 juin 2025
Le collège d'experts a déposé son rapport au greffe le 19 septembre 2022.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01096_20250409
9 avril 2025
Au vu des conclusions du rapport d'expertise déposé le 14 mars 2020, l'établissement public a demandé au tribunal administratif de Pau de condamner in solidum la société Safège et son assureur à lui verser
DCA_20DA01403_20220412
12 avril 2022
Si l'ONIAM avait sollicité devant le tribunal administratif, à titre principal, qu'une nouvelle expertise soit ordonnée au motif qu'il existait une contrariété entre les deux rapports d'expertise déposés
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_23NC02696_20231016
16 octobre 2023
B et se trouvait dans l'impossibilité matérielle de prendre en compte dans son rapport ses observations qui ont été formulées postérieurement au dépôt de son rapport ; -l'expertise effectuée dans le
DCA_20BX02139_20220502
2 mai 2022
Par ordonnance du 10 octobre 2014, le président de ce tribunal a désigné un expert, qui a déposé son rapport le 13 juin 2016.
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA00820_20230515
15 mai 2023
E A en qualité d'expert. Le 8 décembre 2022, M. A a déposé son rapport au greffe de la Cour.
DCA_23MA01849_20241004
4 octobre 2024
Le rapport d'expertise du docteur C et du docteur E, désignés par le tribunal, a été déposé au greffe le 18 juin 2021.
Juge des référés
DCA_24MA02546_20250328
28 mars 2025
L'expert a rendu son rapport, en l'état, le 18 avril 2021.
DCA_23PA00168_20240729
29 juillet 2024
Après le dépôt du rapport d'expertise, le 15 septembre 2016, la commission s'est estimée incompétente par des avis des 15 décembre 2016 et 20 février 2018, considérant notamment que le dommage subi n'était
DCA_22DA01671_20240220
20 février 2024
S'agissant des conclusions de la caisse des dépôts et consignations : 15.
1ère Chambre
DCA_24VE02402_20250401
1 avril 2025
I. 7.Toutefois, il résulte également du même rapport d'expertise que M.
DCA_22PA03607_20241108
8 novembre 2024
B ; 4°) à ce que soit déclaré inopposable le rapport d'expertise de M.
DCA_23TL01270_20250708
8 juillet 2025
L'expert a déposé son rapport le 17 décembre 2020.
DCA_19DA01894_20220510
10 mai 2022
Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 9 août 2019 et 19 février 2021, et un mémoire enregistré après dépôt du rapport d'expertise le 22 octobre 2021, l'Office national
Page 4 sur 190
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.