CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_23NT01748_20250401
1 avril 2025
AY et autres ne sont pas fondés.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02425_20250114
14 janvier 2025
un acte de poursuite.
2ème chambre - formation à 3
DCA_25LY02148_20260423
23 avril 2026
Elle soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_25LY02150_20260423
DCA_20BX02179_20220607
7 juin 2022
du jugement et non sa régularité.
4ème chambre
DCA_23NT00119_20240322
22 mars 2024
Dès lors qu'il appartient au juge de l'excès de pouvoir d'apprécier la réalité du projet justifiant l'exercice par la commune de son droit de préemption à la date de la décision et non au moment où elle
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA02440_20251106
6 novembre 2025
Les conclusions et avis du commissaire-enquêteur établis à la date du 22 septembre 2021 font état de ce que parmi les personnes publiques associées qui ont été consultées, sept ont émis un avis, dont ils
DCA_22MA01546_20240209
9 février 2024
Une décision de retrait d'agrément peut, compte tenu du but qu'elle poursuit avoir, selon le cas, le caractère d'une mesure de police ou celui d'une sanction. 3.
6ème chambre
DCA_22VE00765_20240131
31 janvier 2024
Elles font valoir que : - la requête d'appel est tardive ; - la requête est irrecevable dès lors que la société s'est désistée de son recours en excès de pouvoir contre la décision de préemption ;
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00840_20240627
27 juin 2024
de Kechiloa en zone 1AU, qui recouvre l'OAP du même nom, et du secteur Larrouleta en zone UC est incompatible avec la loi Littoral et entaché d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que, contrairement
DCA_21LY01387_20221213
13 décembre 2022
B A ne sont pas fondés.
DCA_20MA03830_20230105
5 janvier 2023
a prononcé l'annulation d'une décision de non opposition à déclaration préalable en retenant plusieurs moyens, de se prononcer sur le bien-fondé de tous les moyens d'annulation retenus au soutien de leur
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01823_20251126
26 novembre 2025
Lorsque l'autorité chargée de l'examen au cas par cas décide de soumettre un projet à évaluation environnementale, la décision précise les objectifs spécifiques poursuivis par la réalisation de l'évaluation
DCA_21LY02718_20240208
8 février 2024
dès lors que c'est à tort que, par la décision du 16 décembre 2003, la Commission a qualifié l'exonération prévue par l'article 44 septies du code général des impôts d'aide d'Etat ; - cette décision
3ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01153_20240215
15 février 2024
Les irrégularités susceptibles d'avoir entaché la décision de rejet d'une telle réclamation sont sans incidence sur le bien-fondé de la demande de restitution de ce crédit d'impôt.
8ème chambre
DCA_25PA01457_20260414
14 avril 2026
E..., ainsi que les décisions rejetant le recours gracieux et les recours hiérarchiques formés contre ces décisions.
DCA_23BX01814_20260108
8 janvier 2026
Il résulte de tout ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les fins de non-recevoir opposées en défense, que la société requérante n’est pas fondée à demander l’annulation de l’arrêté
DCA_23MA02025_20240620
20 juin 2024
Elle fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
DCA_23LY03699_20250430
30 avril 2025
domestiques ou végétales non cultivées et de leurs habitats, lorsque l'autorisation environnementale tient lieu de cette dérogation ; () ".
1ère Chambre
DCA_23NT01482_20250311
11 mars 2025
en 2017), " doublage plafond salle oignons " (non taxé en 2017), " modif reseau onduleur (froid) ", " modif circuit eau chaude loc s " (non taxé en 2017), " gros œuvre restructuration " (non taxé en
Page 4 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"