Sur les conclusions à fin d'annulation : 2. En premier lieu, M.

Sur la requête n° 22BX01922 : 6.

prolongation d'activité jusqu'au 1er octobre 2021 ; le silence gardé par le SDIS pendant trois mois a fait naître une décision implicite d'acceptation, laquelle a été illégalement remise en cause par

Après avis de la commission administrative paritaire émis le 27 février 2020, le garde des sceaux, ministre de la justice a, par un arrêté du 3 mars 2020, prononcé son licenciement en fin de stage pour

de suspension à compter du 5 mars 2021 jusqu'à la remise du " rapport d'expertise diligentée par le CHSCT ", ainsi que la décision du 27 mai 2021 rendue sur recours gracieux ; d'annuler la décision n°

La requête a été communiquée à M. C qui n'a pas présenté d'observations.

de faire droit à sa demande de prolongation d'activité.

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 26 septembre 2022, M.

Par sa requête enregistrée le 25 mai 2024, sous le n° 2407012, M.

A... par courriel du 17 mai 2019, le garde des sceaux, ministre de la justice, a prononcé son licenciement en fin de stage pour insuffisance professionnelle, à compter du 1er avril 2019.

Il soutient que : les moyens de la requête ne sont pas fondés ; l’arrêté de prolongation de l’interdiction de retour contesté est insuffisamment motivé ; il est entaché d’un défaut d’examen réel et

aux fins de prise en charge ou de reprise en charge de la personne concernée ou de la décision définitive sur le recours ou la révision lorsque l'effet suspensif est accordé conformément à l'article 27

aux fins de prise en charge ou de reprise en charge de la personne concernée ou de la décision définitive sur le recours ou la révision lorsque l'effet suspensif est accordé conformément à l'article 27

jusqu'à la reprise effective à temps plein ".

l'arrêt de travail et préconisait une reprise à mi-temps sur un poste adapté.

Dès lors, les conclusions de la requête de Mme A aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer. 4.

il a prolongé son congé de longue maladie du 30 septembre 2023 au 29 décembre 2023.

Par un jugement n° 2103153 du 11 juin 2024, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 12 août 2024, M.

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2025, M.

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision de prolongation du délai de transfert : 6.