CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02280_20240416
16 avril 2024
force majeure, ni contre celui qui peut être légitimement regardé comme ignorant l'existence de sa créance ou de la créance de celui qu'il représente légalement ".
ORCA_23MA02403_20240701
1 juillet 2024
ORCA_23MA02406_20240701
ORCA_23MA02409_20240701
ORCA_23MA02413_20240701
ORCA_23MA03012_20240425
25 avril 2024
ORCA_23MA03015_20240506
6 mai 2024
ORCA_23MA03025_20240703
3 juillet 2024
ORCA_23MA03033_20240506
ORCA_23MA03156_20240506
ORCA_23MA03162_20240506
Juge des référés
DCA_24LY00887_20240911
11 septembre 2024
Aux termes de l'article R. 541-1 du même code : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation
DCA_25NC01058_20250825
25 août 2025
Le moyen tiré de l'absence de signature de l'ordonnance manque donc en fait. 3.
3ème chambre
DCA_23TL02065_20250304
4 mars 2025
majeure, ni contre celui qui peut être légitimement regardé comme ignorant l'existence de sa créance ou de la créance de celui qu'il représente légalement ". 4.
DCA_25LY00248_20250717
17 juillet 2025
Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03207_20231212
12 décembre 2023
force majeure, ni contre celui qui peut être légitimement regardé comme ignorant l'existence de sa créance ou de la créance de celui qu'il représente légalement ". 9.
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_23PA00628_20230329
29 mars 2023
- le juge des référés a statué ultra petita et l'a condamnée à payer une somme qu'elle ne doit pas ; - elle a procédé au règlement non seulement du principal de la créance de la société Impairoussot
Cour administrative d'appel de Douai
DCA_21DA02462_20230427
27 avril 2023
1ère Chambre
DCA_24NT03328_20250520
20 mai 2025
B, lequel a considéré avoir produit auprès du CROUS les justifications nécessaires pour établir l'absence de bien fondé de la créance dont le paiement est réclamé.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_24BX00340_20240709
9 juillet 2024
Page 40 sur 318