CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_23TL02696_20241017
17 octobre 2024
dans l'application des dispositions de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme au regard des cinq autorisations d'urbanisme délivrées sur le même secteur et du fait que la parcelle s'insère dans un groupe
1ère chambre
DCA_22TL21029_20240328
28 mars 2024
Clen, rapporteur public, - et les observations de Me David, représentant la société Kaliop Group. Considérant ce qui suit : 1.
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA02835_20220630
30 juin 2022
De même, la société Groupe Sasa Demarle a été rétablie dans la situation qui était la sienne avant l'intervention de l'ordonnance du 15 mars 2021.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA00351_20230928
28 septembre 2023
111-3 du code de l'urbanisme et celles de l'article L. 122-5 du même code ; - le tribunal administratif a commis une erreur d'appréciation en estimant que la parcelle était en continuité avec un groupe
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_24MA00857_20240603
3 juin 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) SERIP Groupe a demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler la décision implicite née
DCA_22DA01801_20241017
En ce qui concerne la solidarité du groupement de maîtrise d'œuvre : 10.
DCA_23BX01076_20251016
16 octobre 2025
A... a demandé au tribunal administratif de La Réunion de condamner le Groupe hospitalier Est Réunion (GHER) à lui verser une somme totale de 33 895,17 euros en réparation des préjudices subis du fait
7ème chambre
DCA_23PA02878_20240306
6 mars 2024
A avait rompu son contrat de travail avec la société Opolys et, d'autre part, qu'il n'établissait pas que ses employeurs français successifs appartenaient à un même groupe. 4.
Juge des référés
ORCA_23VE01902_20250924
24 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Alcion Group a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler la décision du 12 août 2021 par laquelle l'inspectrice
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_24TL00717_20240402
2 avril 2024
O R D O N N E : Article 1er : La requête du groupe d'information et de soutien des allocataires et des familles est rejetée.
4ème Chambre
DCA_20VE01935_20221108
8 novembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 31 décembre 2021, le groupe hospitalier universitaire Paris-psychiatrie et neurosciences, venant aux droits du groupe public de santé Perray-Vaucluse, conclut au
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00192_20250411
11 avril 2025
Le 21 février 2019, le groupement a présenté un mémoire de réclamation, qui a été rejeté par la régie Eau d'azur le 15 mars 2019.
3ème chambre
DCA_22TL21834_20241105
5 novembre 2024
, au niveau du secteur d'activité dont relève l'entreprise en cause au sein du groupe. 5.
DCA_22TL21399_20240314
14 mars 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une première requête enregistrée sous le n°1904899, l'association Le groupement des propriétaires fonciers du Raz, de la Plaine, de
5ème chambre
DCA_21NT03557_20230214
14 février 2023
Un mémoire présenté pour la SA Groupe Launay a été enregistré le 16 janvier 2023, postérieurement à la clôture de l'instruction. III.
DCA_22NT01998_20231013
13 octobre 2023
d'une somme de 133 000 euros au décompte du groupement au titre des diverses pénalités applicables et elle reconnaît avoir commis une erreur dans l'établissement du décompte du groupement, en soumettant
DCA_23VE00089_20250306
6 mars 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner le groupe hospitalier Carnelle Portes de l'Oise à lui verser
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA01056_20231205
5 décembre 2023
au tribunal administratif de Lille d'annuler le contrat de concession de service public portant sur l'exploitation du casino de Boulogne-sur-Mer, conclu entre la commune de Boulogne-sur-Mer et le groupement
DCA_23VE02616_20260310
10 mars 2026
actions simplifiées (SAS) Effia Stationnement a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une première requête n° 2000197, d’annuler la décision du 8 novembre 2019 par laquelle le groupement
DCA_22VE00183_20250520
20 mai 2025
En ce qui concerne la demande indemnitaire du groupement au titre des prestations réalisées entre le 6 décembre 2015 et le 24 novembre 2016 : 12.
Page 41 sur 488