décision du 16 juillet 2021 par laquelle le directeur régional et interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités d'Ile-de-France a validé l'accord collectif majoritaire conclu entre

L'établissement a produit dans l'instance une décision relevant la nécessité de défendre ses intérêts devant la Cour et confiant sa défense à son avocat, dûment signée par le premier vice-président, ayant

son entrée.

Par des mémoires en défense, enregistrés respectivement les 28 janvier 2026 et 26 février 2026, la société Ynsect, représentée par Me Souchon, en sa qualité de liquidateur judiciaire, ayant pour avocat

Laforêt, premier conseiller, - les conclusions de Mme Naudin, rapporteure publique, - et les observations de Me Bourdeau, avocat de la société SNCF Réseau. Considérant ce qui suit : 1.

Il faut toutefois ajouter à cette période une durée de cinq mois correspondant à la durée estimée desdits travaux réparatoires.

E H, représentés par Me Monamy, avocat, concluent au rejet de la requête et demandent que soit mise à la charge de la société Res et, le cas échéant, de l'État la somme de 3 000 euros en application de

et le plafond du hall d'entrée ; - les autres moyens soulevés par la commune ne sont pas fondés.

environ 180 mètres du projet, en période diurne et entre 45 et 50 décibels en période nocturne.

Versailles d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre des armées a rejeté sa demande indemnitaire préalable, de condamner l'Etat à lui verser la somme totale de 78 047,97 euros, le cas échéant

Il appartient à ce titre à l'administration de s'assurer que l'employeur a adressé au CSE, avec la convocation à sa première réunion, ainsi que, le cas échéant, en réponse à des demandes exprimées par

Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires enregistrés le 18 février 2019, 5 avril 2019 et 8 novembre 2021, Mme C, représentée par Me C, avocate, demande à la cour : 1°)d'annuler ce

le jugement attaqué est irrégulier dès lors que les premiers juges ont omis de se prononcer sur l'engagement de la responsabilité pour faute de l'administration du fait de l'inégalité de traitement entre