CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_24NT00209_20251121
21 novembre 2025
Elle soutient que : - le tribunal qui a écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt pour agir des demandeurs au seul motif que ces derniers avaient des biens à proximité des installations,
1ère Chambre
DCA_24NT02397_20251125
25 novembre 2025
Il soutient que : - l’intérêt pour agir des requérants n’est pas établi ; - aucun des moyens invoqués par les requérants n’est fondé.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02308_20250516
16 mai 2025
Si le département soutient que ce dispositif a été mis en place à l'initiative de l'entreprise sans aucune demande de sa part, cette structure, dont la réalisation est établie, était destinée à protéger
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA03138_20250325
25 mars 2025
avec capitalisation, en réparation des dommages occasionnés par les intempéries du 14 au 15 mai 2020, en deuxième lieu d'enjoindre à la métropole Nice Côte d'Azur de réaliser les travaux urgents et nécessaires
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02566_20230718
18 juillet 2023
temporaire ", est entaché d'une contradiction entre ses motifs et son dispositif.
4ème chambre
DCA_23TL01457_20260205
5 février 2026
Par un jugement n° 2200986 du 20 avril 2023, le tribunal administratif de Toulouse a, par l’article 1er du dispositif, annulé l’arrêté du 24 décembre 2021 de la préfète de l’Ariège en tant qu’il prévoit
3ème chambre
DCA_23TL01785_20241001
1 octobre 2024
Il soutient que les moyens soulevés par l'appelante ne sont pas fondés.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX00496_20250213
13 février 2025
B C, représentés par Me Monamy, interviennent au soutien de la défense et concluent au rejet de la requête.
1ère chambre
DCA_23TL02334_20250522
22 mai 2025
D'une part et contrairement à ce que soutient la commune de Montauban, le dispositif d'abattement institué au profit des communes favorisant le volontariat, qui profite exclusivement aux communes sièges
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00877_20250930
30 septembre 2025
Elle soutient que : - certains requérants ne démontrent pas leur intérêt à agir ; M. et Mme E... n’ont qu’une visibilité ponctuelle des deux éoliennes depuis les abords de l’enceinte du château et M.
DCA_23TL02676_20251204
4 décembre 2025
Il soutient qu’aucun des moyens soulevés par la société appelante n’est fondé. Par une ordonnance du 29 août 2024, la clôture d’instruction a été fixée au 23 septembre 2024.
DCA_24TL02146_20250626
26 juin 2025
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier dès lors que le tribunal administratif a pris en compte des pièces non déposées auprès de l'autorité compétente pour censurer le motif tiré du non-respect
DCA_21TL04237_20230420
20 avril 2023
Elle soutient que : - compte tenu des destructions multiples d'espèces protégées, il appartenait au préfet de mettre en demeure les sociétés exploitantes de déposer dans un délai déterminé, une demande
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX02028_20250603
3 juin 2025
Le sous-dimensionnement du dispositif de rétention des eaux pluviales n'est ainsi pas démontré.
1ère chambre (formation à 5)
DCA_21BX00864_20221020
20 octobre 2022
Elle soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé s'agissant du caractère divisible du permis de construire pour le bâtiment F ; - c'est à tort que le tribunal a estimé que le permis de
DCA_25NT01040_20260327
27 mars 2026
Il soutient que les moyens soulevés par M. A... ne sont pas fondés.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA02254_20251204
d’un parloir avec un dispositif d’hygiaphone, qui le sépare physiquement de ses proches.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01169_20221003
3 octobre 2022
Elle soutient : - que le jugement attaqué est insuffisamment motivé en ce que les premiers juges n'ont pas précisé en quoi le dispositif mis en place perturbe de façon très importante l'activité de Mme
Juge des référés
DCA_24TL02960_20241218
18 décembre 2024
Il ressort de l'examen de l'ordonnance contestée qu'elle comporte les motifs de droit et de fait qui la fondent et n'est pas entachée de contradiction entre ses motifs et son dispositif.
DCA_20NC01250_20230718
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - l'arrêté en litige du 3 mars 2020 est entaché d'une erreur d'appréciation dès lors que, en ce qui concerne les incidences directes ou indirectes
Page 46 sur 244
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.