CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00972_20240418
18 avril 2024
Il appartient à l'usager, victime d'un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de cause à effet entre l'ouvrage public et le dommage dont il se plaint.
5ème chambre
DCA_24NT03504_20260324
24 mars 2026
Ainsi, son intervention, qui a été présentée par des mémoires distincts et motivés, est recevable.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22147_20230510
10 mai 2023
La réception de l'ouvrage a été prononcée avec réserves le 5 septembre 2012.
DCA_23TL00279_20240131
31 janvier 2024
La société Aquass a, quant à elle, été retenue dans le cadre d'un contrat d'assistance à maîtrise d'ouvrage lié au marché public industriel précité.
3ème Chambre
DCA_24NT02902_20260126
26 janvier 2026
Par un arrêté du 3 décembre 2020, le maire a défini l’alignement individuel de la propriété des consorts F....
1ère chambre - formation à 3
DCA_20LY02678_20220614
14 juin 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Le préfet de l'Isère a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 5 mars 2019 par lequel le maire de la commune
3ème chambre
DCA_21TL04502_20231004
4 octobre 2023
Le maître de l'ouvrage est responsable, même en l'absence de faute, des dommages que les ouvrages publics dont il a la garde peuvent causer aux tiers tant en raison de leur existence que de leur fonctionnement
2ème chambre
DCA_23TL03072_20250715
15 juillet 2025
En l'absence de notification du décompte général à l'entrepreneur, ce décompte ne peut être regardé comme étant devenu définitif ni à l'égard du maître de l'ouvrage ni à l'égard de l'entrepreneur et peut
6ème chambre
DCA_21VE03099_20240527
27 mai 2024
Par deux mémoires en intervention, enregistrés les 28 juin 2023 et 14 septembre 2023, l'établissement public d'aménagement de Paris-Saclay (EPAPS), représenté par Me Ceccarelli-Le Guen, conclut au rejet
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA00966_20230323
23 mars 2023
d'ouvrage / - à la demande des maîtres d'ouvrage ou de l'une des autres parties, en cas de besoin, pour s'accorder sur des orientations en cours de réalisation, et en particulier pour décider des mesures
DCA_22TL21009_20240130
30 janvier 2024
C B a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision par laquelle le maire de la commune de Châteauneuf-de-Randon a implicitement rejeté sa demande du 12 novembre 2019 tendant à la réfection
DCA_24LY03359_20250605
5 juin 2025
Par arrêté du 30 novembre 2020, le maire s'est opposé à ce projet.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01481_20240523
23 mai 2024
Sur la recevabilité de l'intervention de la SCI Helios et autres : 2. Aux termes de l'article R. 632-1 du code de justice administrative : " L'intervention est formée par mémoire distinct. () ".
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02008_20220609
9 juin 2022
Sur l'intervention de la société Lloyd's Insurance H : 2. Aux termes de l'article R. 632-1 du code de justice administrative : " L'intervention est formée par mémoire distinct ".
DCA_21LY02159_20230525
25 mai 2023
du centre ; - seul le syndicat départemental d'incendie et de secours, en sa qualité de maître d'ouvrage, pouvait solliciter des fonds de concours pour la construction d'un centre de secours ; - la
DCA_21LY02161_20230525
DCA_21LY02195_20230525
4ème chambre
DCA_17PA24180_20230731
31 juillet 2023
du contrat le liant au maître de l'ouvrage et elle n'a commis aucune faute susceptible d'engager sa responsabilité ; - le maître de l'ouvrage ne forme aucune demande à son encontre ; - les retards
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00225_20231206
6 décembre 2023
d'ouvrage. () ".
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03400_20221118
18 novembre 2022
Par un jugement n° 1809188 du 8 juillet 2020, le tribunal administratif de Marseille, après avoir admis l'intervention de M. et Mme B, a rejeté leur demande.
Page 47 sur 86
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.