Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Ces moyens doivent être écartés par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges. 6. Il résulte de tout ce qui précède que M.

Si l'intéressé se prévaut de son mariage avec Mme C, il résulte de ce qui a été dit au point 4 qu'il n'établit toutefois pas la réalité de cette union.

En deuxième lieu, si le requérant fait valoir son mariage avec une ressortissante française depuis le 28 août 2021, leur communauté de vie depuis le 1er janvier 2019 ainsi que ses tentatives infructueuses

Il fait valoir que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens soulevés par M. 

Il y a lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges aux points 11, 12 et 14 du jugement attaqué. 13.

Il s'ensuit que le moyen d'insuffisance de motivation des décisions contestées ne peut qu'être écarté. 6.

Par une décision en date du 1er septembre 2025, la présidente de la cour administrative d’appel de Versailles a désigné M.

Il soutient que les moyens soulevés par M. C... et autres ne sont pas fondés. M.

Sur le moyen commun aux décisions attaquées : 2.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. A... sont infondés. Vu les autres pièces du dossier.

A la suite de son mariage avec une ressortissante française le 25 juillet 2020, l'intéressé a sollicité son admission au séjour au titre de sa vie privée et familiale.

vie en cas de retour en Côte d'Ivoire en raison des persécutions dont elle a été victime par son père et par l'homme à qui ce dernier l'a vendue à l'âge de douze ans car elle s'est soustraite à ce mariage

En dernier lieu, s'agissant du moyen invoqué par M.

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales doit être écarté. 5.

Ce moyen doit également être écarté. 4.

Le silence gardé par l'administration sur sa demande pendant un délai de quatre mois a fait naître, le 1er novembre 2020, une décision implicite de rejet.

Après avoir analysé dans les visas ou les motifs de sa décision les moyens des parties, il peut se borner à relever qu'aucun des moyens n'est de nature, en l'état de l'instruction, à justifier l'annulation

Par suite, le moyen tiré de la méconnaissance de ces stipulations ne peut qu'être écarté. 7.