CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 495 résultats pour « exécution de la mesure d'éloignement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_24TL01974_20241203

Admin. Appel

3 décembre 2024

3 décembre 2024

d'annuler l'arrêté du 2 février 2024 par lequel le préfet de la Haute-Garonne lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays de destination pour l'exécution

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21MA04131_20221201

Admin. Appel

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Ledit magistrat avait donc jugé que, dans l’attente, l’exécution de la mesure d’éloignement prise à l’encontre F...

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01928_20231221

Admin. Appel

21 décembre 2023

21 décembre 2023

d'une précédente mesure d'éloignement ; () ". 17.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA01165_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

d'une mesure d'éloignement précédente.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23NC01842_20241017

Admin. Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

d'éloignement serait prise à son encontre et s'il acceptait de se soumettre à une telle mesure.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_22PA04429_20230331

Admin. Appel

31 mars 2023

31 mars 2023

français de protection des réfugiés et des apatrides (OFPRA), décision confirmée par la Cour nationale du droit d'asile (CNDA) le 28 juin 2019 et notifiée le 17 juillet 2019, qu'il s'est soustrait à l'exécution

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24DA01661_20250417

Admin. Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

d'éloignement en cause ainsi que l'absence de document d'identité et de domicile et d'une précédente mesure d'éloignement, qui constituent le fondement de la décision refusant un délai de départ volontaire

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA01163_20251104

Admin. Appel

4 novembre 2025

4 novembre 2025

cas suivants : / 1° L’étranger, qui ne peut justifier être entré régulièrement sur le territoire français, n’a pas sollicité la délivrance d’un titre de séjour (…) / 5° L'étranger s'est soustrait à l'exécution

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03252_20220704

Admin. Appel

4 juillet 2022

4 juillet 2022

de la mesure d'éloignement jusqu'à ce que la Cour nationale du droit d'asile statue sur son recours.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01497_20250417

Admin. Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de justifier des diligences accomplies par ses services pour procéder à l'exécution de la mesure d'éloignement en vue de laquelle

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21NC02962_20220721

Admin. Appel

21 juillet 2022

21 juillet 2022

de la mesure d'éloignement prise à son encontre.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE00296_20250919

Admin. Appel

19 septembre 2025

19 septembre 2025

d'une précédente mesure d'éloignement ; () ". 15.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

DCA_23LY01468_20240321

Admin. Appel

21 mars 2024

21 mars 2024

de la mesure d'éloignement, dès lors qu'il a pu être entendu sur l'irrégularité du séjour ou la perspective de l'éloignement. 10.Le droit d'être entendu implique que l'autorité préfectorale, avant de

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

DCA_23TL01094_20240319

Admin. Appel

19 mars 2024

19 mars 2024

mesure d'éloignement édictée par un arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 21 octobre 2020, à laquelle il n'a pas déféré.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23NC01385_20240221

Admin. Appel

21 février 2024

21 février 2024

B ne défère pas à l'exécution de la mesure d'éloignement dès lors qu'il s'est déjà soustrait à l'exécution d'une mesure précédente.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02240_20241224

Admin. Appel

24 décembre 2024

24 décembre 2024

lequel le préfet de l'Hérault a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination pour l'exécution

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY01623_20240408

Admin. Appel

8 avril 2024

8 avril 2024

de la mesure d'éloignement, dès lors qu'il a pu être entendu sur l'irrégularité du séjour ou la perspective de l'éloignement. 11.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01330_20241219

Admin. Appel

19 décembre 2024

19 décembre 2024

Il a par ailleurs été placé en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour l'exécution de cette mesure d'éloignement.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL00241_20230627

Admin. Appel

27 juin 2023

27 juin 2023

d'une précédente mesure d'éloignement ; (). ". 11.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA05031_20240412

Admin. Appel

12 avril 2024

12 avril 2024

d'office de la mesure d'éloignement et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de trente-six mois.

Source officielle

Page 48 sur 1375

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.