Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne l'obligation de quitter le territoire français : 2.

A soutient que : - le tribunal a omis de répondre au moyen tiré de ce que l'administration fiscale ne disposait pas d'un délai de reprise de dix ans ; - l'obligation de motivation prévue par l'article

A la différence de l'obligation d'information instituée par le règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, qui prévoit un document d'information sur les droits et obligations des demandeurs d'asile, dont

Cette obligation n'implique pas que l'administration soumette au débat l'ensemble des éléments qu'elle avait rassemblés à cet effet. 7. Il résulte de l'instruction que M.

A la différence de l'obligation d'information instituée par le règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013, qui prévoit un document d'information sur les droits et obligations des demandeurs d'asile, dont

En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : 9.

La seule circonstance que la réunion de synthèse n'a pas été reportée malgré une demande en ce sens des requérants ne suffit pas à démontrer que le vérificateur se serait soustrait à tout débat.

aux obligations de celle-ci et fournir les justificatifs exigés ou présenter ses observations. ". 5.

Enfin, en dépit de la durée alléguée de son séjour sur le territoire français, M.

Par ailleurs, l'arrêté en litige, en dépit de la mention selon laquelle M.

A... n’est pas fondé à soutenir que la décision portant obligation de quitter le territoire français serait illégale en raison d’une telle illégalité. 13.

Me Nicolas, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Dijon ; 2°) constatant l'inopposabilité du décompte de résiliation du 10 avril 2019, de la décharger de l'obligation

administratif de Strasbourg, d'une part, d'annuler le titre de perception émis le 15 juin 2017 en vue du recouvrement d'une somme de 3 352,98 euros et, d'autre part, de prononcer la décharge de l'obligation

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SCI Gadlu a demandé au tribunal administratif de Bastia de prononcer la décharge de l’obligation de payer la somme de 33 500 euros

visite du 5 août 2019 établi à la suite d'une visite sur site effectuée le 9 juillet 2019 par les services de l'inspection des installations classées pour la protection de l'environnement, dont les indications

La taxe est exigible : (…) c) Pour les prestations de services, lors de l’encaissement des acomptes, du prix, de la rémunération ou, sur autorisation du directeur des services fiscaux, d’après les débits

Pour vérifier si cette condition d'urgence est satisfaite, le juge des référés doit apprécier, d’une part, la gravité des conséquences que pourraient entraîner, à brève échéance, l’obligation pour le contribuable

B A a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 8 août 2023 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire

d'accorder un congé en vue de suivre une formation syndicale organisée indépendamment de toute intervention de l'administration quant à son contenu ou son organisation et ne suffit pas à révéler un indice

Le ministre fait valoir sans être contesté que ces sociétés étaient toutes défaillantes, depuis leur immatriculation au registre du commerce et des sociétés, au regard de leurs obligations déclaratives