CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_21TL02516_20230126
26 janvier 2023
Par un jugement n° 1906600 du 17 mai 2021, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté cette demande.
DCA_21PA06545_20221020
20 octobre 2022
Par un jugement n° 2012658 du 21 octobre 2021, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté leur demande.
DCA_22PA01841_20230413
13 avril 2023
Par un jugement n° 2006009 du 25 février 2022, le tribunal administratif de Melun a rejeté leur demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 22 avril 2022, M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03199_20220331
31 mars 2022
Par un jugement n° 1706466 du 18 octobre 2019, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.
6ème chambre
DCA_20VE00518_20230524
24 mai 2023
La minute du jugement attaqué est absente du dossier de première instance et le tribunal administratif de Cergy-Pontoise n'a pas été en mesure de la transmettre à la cour.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01388_20240704
4 juillet 2024
Par un jugement en date du 22 juillet 2019, le tribunal de commerce de Valenciennes a prononcé le redressement judiciaire de la société Polyclinique du Val de Sambre.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA01123_20251002
2 octobre 2025
Par un jugement n° 1907031 du 8 mars 2023, le tribunal administratif de Marseille a annulé l’arrêté du 1er mars 2019 et la décision portant rejet du recours gracieux.
DCA_23MA01124_20251002
Par un jugement n° 1907303 du 8 mars 2023, le tribunal administratif de Marseille a annulé l’arrêté du 1er mars 2019 et la décision portant rejet du recours gracieux.
8ème chambre
DCA_22PA05450_20240325
25 mars 2024
Par un jugement du 2 juin 2020, le tribunal de commerce de Lons-Le-Saunier a ouvert une procédure de liquidation judiciaire de la société, a désigné un juge commissaire, a nommé deux administrateurs et
DCA_22PA05451_20240325
4ème chambre
DCA_23NT01660_20240628
28 juin 2024
Par un jugement n° 1702323 du 17 décembre 2020, le tribunal administratif de Rennes a rejeté cette demande.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00886_20240402
2 avril 2024
Par un jugement n° 2100156 du 20 janvier 2022, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté sa demande.
DCA_21DA01317_20221110
10 novembre 2022
De même, comme l'ont jugé à bon droit les premiers juges, si, notamment, par ses lettres du 20 novembre 2012 puis du 13 février 2015, antérieures à la signature de la convention, la CCI a fait connaître
DCA_21MA03872_20231116
16 novembre 2023
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 13 septembre 2021, le préfet du Var demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Toulon du 13 juillet 2021 en
DCA_23NT00937_20240513
13 mai 2024
Par un jugement n°2100571 du 3 février 2023, le tribunal administratif de Caen a rejeté leur demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 3 avril 2023, M.
DCA_23DA01387_20240704
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01713_20250109
9 janvier 2025
du tribunal de commerce. 11.
DCA_21MA01959_20220512
12 mai 2022
Par un jugement n° 1901127 du 12 avril 2021, le tribunal administratif de Toulon a rejeté leur demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 21 mai 2021, M.
DCA_24TL00912_20250612
12 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 2104474 du 10 avril 2024, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Toulouse a transmis à la cour administrative d'appel de Toulouse
1ère Chambre
DCA_22VE00217_20240409
9 avril 2024
A a été désigné pour la représenter, en qualité de mandataire ad hoc, à la demande de l'administration fiscale, par une ordonnance du tribunal de commerce de Pontoise du 22 janvier 2015.
Page 48 sur 452
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.