CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DCA_22NT01090_20231017
17 octobre 2023
accomplies collectivement ; - le tribunal a commis une erreur de droit en considérant que l'existence de relevés d'heures supplémentaires permettait de conforter l'existence d'un système d'horaires
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA00623_20250320
20 mars 2025
Contrairement à ce que soutient la société Finareal, la commission d'enquête a ainsi émis des conclusions motivées et a donné son avis personnel sur le projet. 5.
DCA_22NT01095_20231017
4ème Chambre
DCA_23VE00340_20241015
15 octobre 2024
La société a formé un recours hiérarchique le 17 juin 2019, qui a été implicitement rejeté par la ministre du travail le 17 octobre 2019.
1ère Chambre
DCA_21VE02268_20230711
11 juillet 2023
Au cours de la vérification de comptabilité de la société AML, l'administration fiscale a été informée de l'existence d'une plainte déposée le 16 juin 2016 par cette société à l'encontre de M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03030_20230523
23 mai 2023
Ces deux sociétés ont pour gérant et principal associé, M. A.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX00052_20230406
6 avril 2023
Il soutient que : - l'inspectrice du travail a légitimement estimé que le comité social et économique avait été insuffisamment informé et que cette irrégularité substantielle faisait obstacle à ce que
1ère chambre
DCA_21TL22132_20231026
26 octobre 2023
d'impôt sur les sociétés auxquelles elle a été assujettie au titre des exercices clos en 2012, 2013 et 2014.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01809_20250925
25 septembre 2025
Elles soutiennent que : Sur l'existence d'un décompte général : -c'est à tort que le tribunal a jugé que la personne qui a reçu le projet de décompte final, puis le projet de décompte général et les
5ème chambre
DCA_19VE01006_20221128
28 novembre 2022
La société Entreprise générale Léon Grosse soutient que le maître d'œuvre a profité d'une sous-estimation des prix unitaires de remplacement des châssis existants et du parquet en bois sur lambourde mentionnés
3ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02488_20230411
11 avril 2023
réalisé dans les autres communes n'a pas commencé 15 jours avant l'enquête publique et n'a pas perduré jusqu'à sa fin ; l'affichage n'a pas non plus été effectué sur le site internet de la préfecture
DCA_20VE01158_20221222
22 décembre 2022
Dès lors c'est sans commettre d'erreur d'appréciation que la commission nationale d'aménagement commercial a retenu que le projet de la société Lidl, qui a effectivement et de façon suffisante pris en
DCA_23VE00650_20250708
8 juillet 2025
sociétés et de 9 043 euros pour la contribution sociale y afférente, et a rejeté le surplus.
Juge des référés
DCA_24VE02566_20250306
6 mars 2025
Il soutient que : - c'est à tort que la juge de première instance a admis la recevabilité de la demande de la société Métro FSD France alors que l'exposant n'a été destinataire d'aucun mémoire en réclamation
DCA_22VE02027_20230413
13 avril 2023
Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé quant à la réponse apportée à fin de non-recevoir qu'elle a opposée ; l'extrait K bis de la société Prunevieille et sa signature électronique
DCA_19MA02439_20221013
13 octobre 2022
Samsolar ; en troisième lieu, l'absence de réalisation du hangar lui a causé une perte d'exploitation car ses équipements existants n'étaient pas suffisants pour abriter ses bêtes, ce qui a entraîné des
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE00601_20240711
11 juillet 2024
de produits minéraux naturels ou artificiels ou de déchets inertes non dangereux, le terrain de Mme A a fait l'objet d'une inspection diligentée par l'inspection régionale de l'environnement du département
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00003_20230223
23 février 2023
La maîtrise d'œuvre a été confiée à la société SOGREAH Ingénierie, aux droits de laquelle est venue la société Artelia.
3ème chambre
DCA_21TL20392_20230221
21 février 2023
pas réalisé de mur anti-bruit au droit de leur propriété et sur le moyen relevant de la responsabilité sans faute de l'État relatif à l'existence d'un préjudice visuel ; - si le tribunal a écarté l'existence
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA00453_20240318
18 mars 2024
La présidente de la Cour a désigné M.
Page 48 sur 579
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.