CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00233_20231130
30 novembre 2023
en demeure. / () ".
2ème chambre
DCA_21PA06327_20221123
23 novembre 2022
à la charge du contribuable ou résultant de la déclaration ou de l'acte déposé tardivement, d'une majoration de : / a. 10 % en l'absence de mise en demeure ou en cas de dépôt de la déclaration ou de l'acte
3ème Chambre
DCA_23NT03741_20250307
7 mars 2025
Le 5 septembre 2023, elle a été destinataire d'une mise en demeure de produire un mémoire complémentaire en application de l'article R. 612-5 du code de justice administrative.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01152_20231030
30 octobre 2023
mise en demeure, la demande présentée au tribunal administratif plus de six mois après la décision de rejet tacite de cette mise en demeure est tardive ; - il était fondé à déduire les sommes de 9
1ère chambre
DCA_22TL00054_20240425
25 avril 2024
en demeure de payer.
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00605_20250424
24 avril 2025
Après avoir mis en demeure cette société d'achever les travaux, l'office public LMH l'a informée, par un courrier du 8 août 2018, de la poursuite des travaux à ses frais et risques.
DCA_21LY02990_20220520
20 mai 2022
une perspective raisonnable, dans les cas suivants : () 3° L'étranger doit être éloigné pour la mise en œuvre d'une décision prise par un autre État, en application de l'article L. 615-1 ; () ". 3.
DCA_21PA01878_20220428
28 avril 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 6 avril 2022, après une mise en demeure à lui adressée en application de l'article R. 612-3 du code de justice administrative, le garde des sceaux, ministre de la
6ème Chambre
DCA_21PA03578_20231205
5 décembre 2023
doit être regardée comme concluant à titre principal au non-lieu à statuer sur la requête, à titre subsidiaire au rejet de la requête, et en tout état de cause à ce qu'une somme de 4 000 euros soit mise
DCA_25PA01041_20251027
27 octobre 2025
prises pour assurer l’exécution du jugement.
3ème chambre
DCA_24TL01637_20260331
31 mars 2026
Un cocontractant ne peut être regardé comme ayant été régulièrement mis en demeure dans le cas où la mise en demeure qui lui a été adressée ne fait état d’aucun manquement précis de sa part à ses obligations
DCA_22DA01695_20240222
22 février 2024
Pin, président-assesseur, - les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Baillet, représentant M. A.
DCA_22DA01696_20240222
Pin, président-assesseur, - les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Baillet, représentant M. C.
DCA_22DA01698_20240222
DCA_22DA01699_20240222
DCA_22DA01701_20240222
DCA_22DA01702_20240222
Pin, président-assesseur, - les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Baillet, représentant M. B.
DCA_22DA01703_20240222
DCA_22DA01705_20240222
DCA_22DA01706_20240222
Page 49 sur 240
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.