CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DCA_23VE02165_20251218
18 décembre 2025
dévolutif de l’appel, sur les autres conclusions.
4ème chambre
DCA_17PA24171_20230731
31 juillet 2023
Sur la recevabilité des conclusions d'appel : En ce qui concerne les conclusions d'appel principal : 4.
DCA_17PA24180_20230731
Elle soutient que : - les conclusions de la société Castel et Fromaget dirigées contre le groupement société antillaise de peinture-plâtrerie - entreprise de peinture Heurlie sont irrecevables dès lors
5ème chambre
DCA_23VE00285_20250612
12 juin 2025
Golden star à la somme de 45 350,94 euros et rejette les conclusions indemnitaires des associés et gérant de la société.
3ème chambre
DCA_22TL21546_20240709
9 juillet 2024
Ces conclusions ne soulevant pas un litige distinct, l'intimée est recevable à demander le versement, à titre incident, d'intérêts au taux légal capitalisés, sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres
4ème chambre - formation à 3
DCA_19NC01793_20220426
26 avril 2022
Il résulte de tout ce qui précède que la requête de la société Schiel Frères et les conclusions d'appel incident du SI2A, à l'appui duquel l'intimé ne soulevait qu'un moyen tiré de l'irrecevabilité de
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA02114_20250130
30 janvier 2025
Il est procédé de même à l'égard des entreprises qui sont sous la dépendance d'une entreprise ou d'un groupe possédant également le contrôle d'entreprises situées hors de France. / () ". 25.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02427_20250320
20 mars 2025
Haïli, président assesseur, - les conclusions de M.
DCA_20NC00831_20230214
14 février 2023
Denizot, premier conseiller, - les conclusions de M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02112_20240710
10 juillet 2024
Ainsi, ses conclusions d'appel incident sont manifestement infondées. Sur les conclusions d'appel provoqué : 5.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02055_20231124
24 novembre 2023
Ce dernier a formé, le 14 novembre 2019, un recours gracieux à l'encontre de cette décision qui a fait l'objet d'une décision implicite de rejet. M.
DCA_21TL20303_20240305
5 mars 2024
de la société Spie Citynetworks, il n'y a pas lieu de faire droit à ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative dès lors qu'elle n'a pas la qualité d'intimée ; -
4ème chambre-formation à 3
DCA_25MA00222_20251014
14 octobre 2025
Mme A... relève appel du jugement du 28 novembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Toulon a rejeté ses conclusions tendant principalement à l’annulation de cette décision ainsi que ses conclusions
4ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04191_20220510
10 mai 2022
D C, - et les conclusions de Mme Cécile Cabanne, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.
3ème Chambre
DCA_23NT00724_20241004
4 octobre 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marion, - les conclusions de M.
DCA_23LY01042_20250109
9 janvier 2025
Article 6 : Le surplus des conclusions de la requête de M. et Mme E... est rejeté.
3ème chambre - formation à 3
DCA_19NC01273_20221230
30 décembre 2022
Article 8: Le surplus des conclusions des parties est rejeté. Article 9 : Le présent arrêt sera notifié à M.
DCA_20NT03819_20220408
8 avril 2022
; elle a fourni un béton conforme aux préconisations contractuelles et exempt de tout vice ; la modification du ciment a été testée et validée par le maître d'œuvre et l'entreprise ; le choix ne lui est
DCA_22BX01700_20240220
20 février 2024
; / b) Les engagements hors bilan de l'entreprise, les garanties et les cautions consenties par elle, une présentation des litiges en cours et des risques financiers pouvant en résulter pour l'entreprise
DCA_19NC01022_20220614
14 juin 2022
Par une décision du 15 février 2013, sur proposition du maître d'œuvre, le maître de l'ouvrage a maintenu certaines réserves, qui devaient être levées au plus tard le 7 février 2013 selon la décision de
Page 5 sur 7