CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

109 045 résultats pour « décision d'un autre juge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02369_20230921

Admin. Appel

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Par un jugement n° 2002291 du 11 mai 2021, le tribunal a annulé cette décision.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02370_20230921

Admin. Appel

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Par un jugement n° 2002290 du 11 mai 2021, le tribunal a annulé cette décision.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02371_20230921

Admin. Appel

21 septembre 2023

21 septembre 2023

Par un jugement n° 2002298 du 11 mai 2021, le tribunal a annulé cette décision.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_25NT00790_20260224

Admin. Appel

24 février 2026

24 février 2026

D’autre part, c’est également sans commettre d’illégalité que l’inspectrice du travail a pu, par sa décision du 27 juin 2022, rejeter la seconde demande d’autorisation de licenciement de cette salariée

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT00879_20240917

Admin. Appel

17 septembre 2024

17 septembre 2024

Par un jugement n° 2206796 du 30 janvier 2023, le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France et

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_23DA02016_20250115

Admin. Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

A a été maintenu de plein droit au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 23 novembre 2023. Vu les autres pièces des dossiers.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA03072_20240702

Admin. Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une insuffisance de motivation et d'un défaut d'examen sérieux des circonstances de l'espèce ; - contrairement à ce qu'a jugé le tribunal administratif

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE00933_20251008

Admin. Appel

8 octobre 2025

8 octobre 2025

décision de l’inspectrice du travail du 13 novembre 2020 ainsi que sur la décision rejetant implicitement son recours hiérarchique (n° 2106227) et, d’autre part, a annulé la décision du 19 mai 2021 et

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA04507_20250919

Admin. Appel

19 septembre 2025

19 septembre 2025

A... ont demandé au tribunal administratif de Melun d’annuler les décisions des 28 et 29 juin 2023 par lesquelles le recteur de l’académie de Créteil a déclaré caduques leurs autorisations d’instruire

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT00772_20250401

Admin. Appel

1 avril 2025

1 avril 2025

Par un jugement n° 2303520 du 15 janvier 2024, le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision née le 5 février 2023 de la commission de recours contre la décision de refus de visa d'entrée en

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00591_20250218

Admin. Appel

18 février 2025

18 février 2025

qui subordonnent l'octroi d'une autorisation à des conditions restrictives et les décisions qui refusent une autorisation ; la décision du préfet du 5 mai 2021 n'est pas plus étayée, car elle s'appuie

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00592_20250218

Admin. Appel

18 février 2025

18 février 2025

qui subordonnent l'octroi d'une autorisation à des conditions restrictives et les décisions qui refusent une autorisation ; la décision du préfet du 5 mai 2021 n'est pas plus étayée, car elle s'appuie

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00593_20250218

Admin. Appel

18 février 2025

18 février 2025

qui subordonnent l'octroi d'une autorisation à des conditions restrictives et les décisions qui refusent une autorisation ; la décision du préfet du 5 mai 2021 n'est pas plus étayée, car elle s'appuie

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00594_20250218

Admin. Appel

18 février 2025

18 février 2025

qui subordonnent l'octroi d'une autorisation à des conditions restrictives et les décisions qui refusent une autorisation ; la décision du préfet du 5 mai 2021 n'est pas plus étayée, car elle s'appuie

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00595_20250218

Admin. Appel

18 février 2025

18 février 2025

qui subordonnent l'octroi d'une autorisation à des conditions restrictives et les décisions qui refusent une autorisation ; la décision du préfet du 5 mai 2021 n'est pas plus étayée, car elle s'appuie

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22PA03725_20231003

Admin. Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

financiers engagés pour l'acquisition de la licence objet de la décision de retrait d'autorisation, alors qu'elle justifie de la réalité de ces frais ; - elle subit un préjudice économique résultant

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_21DA02979_20220707

Admin. Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

implicite de rejet du recours hiérarchique formé le 9 juillet 2018, d'autre part, annulé la décision du 27 septembre 2018 de l'inspecteur du travail rejetant la demande d'autorisation de licenciement

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23VE02207_20240125

Admin. Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

du 28 avril 2017 et, d'autre part, annulé la décision de non-opposition à déclaration préalable n° 091312 17 10035 du 28 avril 2017 en tant qu'elle autorise la création d'une portion d'égout de toit se

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT01796_20251014

Admin. Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

de l’affaire, le juge doit alors en tenir compte, à peine d’irrégularité de sa décision. 3.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_22TL21244_20240528

Admin. Appel

28 mai 2024

28 mai 2024

Le juge doit, en revanche, statuer sur les conclusions dirigées contre la nouvelle décision.

Source officielle

Page 5 sur 5453

← PrécédentSuivant →