CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA01085_20251113
13 novembre 2025
Elle soutient que : - le jugement contesté est insuffisamment motivé ; - les fautes reprochées au centre hospitalier (CH) d’Arras ne sont pas établies ; - le lien de causalité entre les fautes alléguées
3ème Chambre
DCA_24NT02582_20251117
17 novembre 2025
Il soutient que : - le tribunal a omis de se prononcer sur l’existence d’un lien de causalité entre la prise en charge de M.
3ème chambre
DCA_21PA06441_20220711
11 juillet 2022
nosocomiale, elle ne pouvait être comptabilisée à hauteur de 80% ; - s'agissant de son préjudice économique et commercial, le lien de causalité entre la durée de l'interruption de son activité professionnelle
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01408_20221222
22 décembre 2022
allégués ne sont pas établis, ne présentent pas de caractère anormal et spécial et ne présentent pas de lien de causalité avec la faute alléguée.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04599_20230310
10 mars 2023
Il ne remet ainsi pas en cause les conclusions expertales ni l'appréciation portée par les premiers juges selon lesquelles le lien de causalité entre son préjudice et les agissements du centre hospitalier
DCA_25MA00298_20250704
4 juillet 2025
- encore subsidiairement, l'indemnisation des préjudices allégués par Mme A devra être réduite à de plus justes proportions.
DCA_19DA01862_20221213
13 décembre 2022
Il soutient que : - il n'existe aucun lien de causalité entre la vaccination par Panenza et le sur-risque de développer une narcolepsie ; - à titre subsidiaire, une expertise est nécessaire dès lors
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02530_20250306
6 mars 2025
Il soutient que : - les préjudices allégués ne sont pas établis ; - les autres moyens de la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_22NT00846_20230602
2 juin 2023
: * les demandes indemnitaires suivantes devront être rejetées, dès lors qu'elles sont sans lien direct avec les fautes alléguées ou que les préjudices correspondants ne sont pas établis : dépenses
2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00457_20240418
18 avril 2024
de causalité direct et certain entre la prise en charge critiquée et les dommages allégués ; il n'est pas établi qu'une intervention plus précoce sur la hernie aurait permis une meilleure récupération
DCA_22BX01547_20241003
3 octobre 2024
30 septembre 2021 ; - la demande d'un complément d'expertise pour déterminer la perte de chance de survie et établir le lien de causalité entre la faute et le décès ne peut qu'être rejetée en l'absence
4ème chambre
DCA_22NT03715_20231215
15 décembre 2023
A, dans le cadre de violences urbaines ayant donné lieu à divers attroupements dans plusieurs quartiers de la ville de Nantes en lien avec ce décès, ne saurait avoir pour effet d'établir la responsabilité
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03731_20230504
4 mai 2023
B, se sont rendus sur les lieux, ils n'ont jamais constaté d'infraction. Si M.
2ème chambre
DCA_22TL21206_20231228
28 décembre 2023
Il fait valoir l'absence de lien de causalité entre l'illégalité fautive entachant son arrêté et le suicide de M. .
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC03151_20260507
7 mai 2026
Elles soutiennent que : - le lien de causalité entre l’infection et l’intervention du 17 mars 2009 est établi par le dossier médical et l’expert judiciaire ; - au regard des conclusions du premier collège
DCA_23NT02837_20251013
13 octobre 2025
de cause sur le lien de causalité direct et certain susceptible d’être constaté entre les manquements commis par le centre hospitalier universitaire de Rennes au cours de l’accouchement de Mme D... et
4ème chambre-formation à 3
DCA_19MA03124_20220607
7 juin 2022
moral qui s'élève à 10 000 euros ; - il existe un lien direct et certain entre la faute commise par l'administration et le préjudice financier allégué, la simple circonstance qu'il aurait pu faire l'objet
5ème chambre
DCA_23VE01358_20251023
23 octobre 2025
de l’infection et ce préjudice.
DCA_20DA01403_20220412
12 avril 2022
D, il n'apparait pas utile, compte tenu de l'ensemble des pièces au dossier, d'ordonner une nouvelle expertise pour déterminer le lien de causalité entre le préjudice économique allégué et la contamination
4e chambre - formation à 3
DCA_25DA00461_20260407
7 avril 2026
Il appartient à l’usager, victime d’un dommage survenu sur une voie publique, de rapporter la preuve du lien de causalité entre l’ouvrage public et le dommage dont il se plaint.
Page 5 sur 16
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.