Enfin, le requérant se borne à faire valoir que ses enfants ont besoin d'une présence et d'une figure féminine et que la décision en litige prive ses enfants de ressources que pourrait lui procurer une

Mme A n'établit pas être dépourvue d'attaches familiales dans son pays d'origine où elle a vécu jusqu'à l'âge de vingt-et-un ans et où l'aîné de ses enfants pourra y poursuivre sa scolarité.

Le couple est parent de deux enfants nés en France en 2019 et 2021.

A..., ressortissant marocain né le 15 avril 1984, titulaire d’un titre de résident, avec lequel elle a eu un enfant, C..., né le 19 juillet 2017 à Paris.

Aux termes de l'article L. 220-2 du code de l'environnement : " Constitue une pollution atmosphérique au sens du présent titre l'introduction par l'homme, directement ou indirectement ou la présence, dans

en sont responsables justifient de la capacité de la ou des personnes chargées d’instruire l’enfant à assurer l’instruction en famille dans le respect de l’intérêt supérieur de l’enfant.

E... se prévaut de la présence en France de son épouse, de nationalité serbe également, de leurs deux enfants, respectivement nés en 2011 et 2013, scolarisés en France depuis janvier 2021, dont l’aîné

Il a ensuite été pris en charge par le service de l'aide sociale à l'enfance du 18 mai au 17 octobre 2019.

de l'enfant () ". 11.

A..., en indiquant notamment que, si l’intéressé soutient avoir entamé des démarches en vue de reconnaître l’enfant de son épouse, l’acte de naissance produit au dossier mentionne que l’enfant a précédemment

En deuxième lieu, il ressort des pièces du dossier qu'à la date du 29 décembre 2020 à laquelle a été adopté l'arrêté attaqué, M.

En présence d'une demande de régularisation présentée sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'autorité administrative doit d'abord vérifier

A, père des enfants de sa fille, qui l'empêchent de les prendre en charge.

l'enfant ayant une filiation légalement établie, y compris l'enfant adopté. 3.

, l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale. / (…) ».

B... se prévaut de l’ancienneté de son séjour en France, de son insertion professionnelle en tant qu’auto-entrepreneur, et de la présence de son épouse et de leurs cinq enfants mineurs à charge, tous scolarisés

à l'intérêt supérieur de cet enfant en méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. 14.

B présente un comportement constituant une menace grave pour l'ordre public.

Enfin, les circonstances que postérieurement à l'arrêté préfectoral litigieux du 7 septembre 2021, il a présenté le 29 mars 2022 une demande d'admission exceptionnelle au séjour, qui a fait l'objet d'une

Aux termes de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant : " Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait des institutions publiques