CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

73 148 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24NC03126_20260319

Admin. Appel

19 mars 2026

19 mars 2026

L’article L. 614-2 précité, qui dispose que, la décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01340_20241206

Admin. Appel

6 décembre 2024

6 décembre 2024

permettre à l'auteur de la production de s'assurer que la formation de jugement en a pris connaissance, la circonstance qu'un mémoire produit postérieurement à la clôture de l'instruction n'a pas été mentionné

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_19BX04887_20230629

Admin. Appel

29 juin 2023

29 juin 2023

réunion du 6 octobre 2016 ; en outre, ainsi qu'il était soutenu devant les premiers juges, qui n'ont pas répondu sur ce point, ni le nom ni le prénom du signataire de l'arrêté modificatif ne sont mentionnés

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_24PA05451_20251104

Admin. Appel

4 novembre 2025

4 novembre 2025

Il a ainsi uniquement, à l’article 4 de son jugement, substitué au taux d’actualisation de 1,96 % mentionné dans la décision litigieuse celui de 1,97 %.

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_21DA01143_20231201

Admin. Appel

1 décembre 2023

1 décembre 2023

résulte de ce qui précède que les rapports contractuels entre la MEL et les constructeurs ne se sont poursuivis qu'au titre des travaux ou des parties de l'ouvrage ayant fait l'objet des réserves mentionnées

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20MA00723_20220713

Admin. Appel

13 juillet 2022

13 juillet 2022

été envoyée à une adresse erronée ; - les montants des impositions supplémentaires en matière d'impôt sur le revenu figurant dans le " mémoire en réplique " de l'administration diffèrent de ceux mentionnés

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA04593_20240613

Admin. Appel

13 juin 2024

13 juin 2024

interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités dans le cadre d'une contestation relative à l'expertise peut être contestée dans un délai de deux mois, comme cela était au demeurant mentionné

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_20VE02062_20230330

Admin. Appel

30 mars 2023

30 mars 2023

Il résulte toutefois de l'instruction que cet avenant à la convention daté du 2 janvier 2014 visait explicitement les deux décisions du directeur général précédemment mentionnées, qu'il indiquait que "

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_19NC03126_20220503

Admin. Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

L'arrêté litigieux comporte ainsi un exposé suffisant des motifs de fait et de droit qui en constituent le fondement, l'administration ayant notamment motivé sa décision au regard des trois critères mentionnés

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02418_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02419_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02420_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02421_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02422_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02423_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02424_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02425_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02426_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02427_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02428_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait

Source officielle

Page 51 sur 3658

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.