CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_24NC03126_20260319
19 mars 2026
L’article L. 614-2 précité, qui dispose que, la décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01340_20241206
6 décembre 2024
permettre à l'auteur de la production de s'assurer que la formation de jugement en a pris connaissance, la circonstance qu'un mémoire produit postérieurement à la clôture de l'instruction n'a pas été mentionné
2ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04887_20230629
29 juin 2023
réunion du 6 octobre 2016 ; en outre, ainsi qu'il était soutenu devant les premiers juges, qui n'ont pas répondu sur ce point, ni le nom ni le prénom du signataire de l'arrêté modificatif ne sont mentionnés
8ème chambre
DCA_24PA05451_20251104
4 novembre 2025
Il a ainsi uniquement, à l’article 4 de son jugement, substitué au taux d’actualisation de 1,96 % mentionné dans la décision litigieuse celui de 1,97 %.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01143_20231201
1 décembre 2023
résulte de ce qui précède que les rapports contractuels entre la MEL et les constructeurs ne se sont poursuivis qu'au titre des travaux ou des parties de l'ouvrage ayant fait l'objet des réserves mentionnées
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA00723_20220713
13 juillet 2022
été envoyée à une adresse erronée ; - les montants des impositions supplémentaires en matière d'impôt sur le revenu figurant dans le " mémoire en réplique " de l'administration diffèrent de ceux mentionnés
DCA_23PA04593_20240613
13 juin 2024
interdépartemental de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités dans le cadre d'une contestation relative à l'expertise peut être contestée dans un délai de deux mois, comme cela était au demeurant mentionné
3ème Chambre
DCA_20VE02062_20230330
30 mars 2023
Il résulte toutefois de l'instruction que cet avenant à la convention daté du 2 janvier 2014 visait explicitement les deux décisions du directeur général précédemment mentionnées, qu'il indiquait que "
DCA_19NC03126_20220503
3 mai 2022
L'arrêté litigieux comporte ainsi un exposé suffisant des motifs de fait et de droit qui en constituent le fondement, l'administration ayant notamment motivé sa décision au regard des trois critères mentionnés
DCA_22PA02418_20230411
11 avril 2023
La circonstance que ne soient pas mentionnés dans sa décision par l'inspecteur du travail la décision d'homologation du plan de sauvegarde de l'emploi du 24 octobre 2019 qui est intervenue après le retrait
DCA_22PA02419_20230411
DCA_22PA02420_20230411
DCA_22PA02421_20230411
DCA_22PA02422_20230411
DCA_22PA02423_20230411
DCA_22PA02424_20230411
DCA_22PA02425_20230411
DCA_22PA02426_20230411
DCA_22PA02427_20230411
DCA_22PA02428_20230411
Page 51 sur 3658
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.