En outre, le tribunal a répondu aux moyens relatifs à la responsabilité sans faute de la FFF sur les fondements tirés du risque et de la rupture d'égalité devant les charges publiques.

A demande également que soit engagée la responsabilité de l'Etat pour rupture d'égalité devant les charges publiques, il est constant que la responsabilité de l'Etat du fait des lois n'est susceptible

A demande également que soit engagée la responsabilité de l'Etat pour rupture d'égalité devant les charges publiques, il est constant que la responsabilité de l'Etat du fait des lois n'est susceptible

de fait susceptibles de faire présumer une atteinte au principe de l'égalité de traitement des personnes.

d’égalité devant l’impôt, ainsi de proportionnalité et de légalité de l’impôt.

Mme A... ne peut utilement opposer le principe de loyauté à l’Etat, auquel il était loisible d’adopter une ligne de défense différente devant les juridictions françaises et russes, faisant valoir devant

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 20 juillet 2021, Mme Nayrolles, représentée par Me Morel, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 17 juin 2021 du tribunal administratif

En premier lieu, aux termes de l'article 6 sexies de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, alors en vigueur : " Afin de garantir le respect du principe d'égalité

Mme B soutient dès lors qu'au regard du principe d'égalité mentionné au point 4, elle a également droit au bénéfice de la NBI, pour l'ensemble de la période comprise entre le 1er janvier 2018 et le 31

B soutient dès lors qu'au regard du principe d'égalité mentionné au point 4, il a également droit au bénéfice de la NBI, pour l'ensemble de la période courant à compter du 1er janvier 2020, à hauteur de

Mme B soutient dès lors qu'au regard du principe d'égalité mentionné au point 4, elle a également droit au bénéfice de la NBI, à compter du 1er janvier 2018, à hauteur de 20 points.

B, alors administrateur et directeur général délégué de la société Carrières de la Loire Delage SA, en a démissionné le 14 décembre 2012 dans le cadre de son départ à la retraite.

engagée pour rupture d'égalité devant les charges publiques du fait de l'adoption d'une méthode de classement non conforme au principe d'égalité ni à la réalité du terrain ; Sur la responsabilité de

de rejeter la demande présentée par la société Fromagère d'Orbec devant le tribunal administratif de Caen.

F, représenté par Me Desert, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 15 octobre 2021 ; 2°) d'annuler : - à titre principal, la décision du président de la communauté urbaine de Caen-la-Mer

Par un jugement n° 1900199 du 9 mars 2021, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

En ce qui concerne le principe d'égalité : 15.

, en application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme et à peine de méconnaître les principes de sécurité juridique et d'égalité devant la loi, de notifier le dépôt de sa demande d'aide juridictionnelle

d'égalité de traitement entre les résidents ; - le directeur du CROUS a méconnu l'étendue de sa compétence, commis une erreur de droit et également un détournement de pouvoir ; - le principe " non

A termes de l'article 26 du pacte international relatif A droits civils et politiques du 19 décembre 1966 : " Toutes les personnes sont égales devant la loi et ont droit sans discrimination à une égale