CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02113_20240125
25 janvier 2024
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
2ème chambre
DCA_21PA04373_20221207
7 décembre 2022
Par un jugement nos 1914299/2-1, 1914300/2-1 du 1er juin 2021, le Tribunal administratif de Paris rejeté ces demandes.
8ème chambre
DCA_21PA04783_20220926
26 septembre 2022
part, des risques de fistule liés à cette résection. 8.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01558_20220630
30 juin 2022
Ainsi, le ministre rapporte la preuve, d'une part, que M. et Mme D disposaient de leur adresse réelle à Caluire-et-Cuire et, d'autre part, qu'en communiquant l'adresse de Saint-Martin au cours de la période
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA01134_20231221
21 décembre 2023
En premier lieu, aux termes de l'article R. 741-2 du code de justice administrative : " La décision () contient le nom des parties, l'analyse des conclusions et mémoires ainsi que les visas des dispositions
5ème Chambre
DCA_16PA02401_20220708
8 juillet 2022
La SARL Lupa Patrimoine France ne conteste pas sérieusement ces constatations. 37.
3ème chambre
DCA_22TL00596_20231219
19 décembre 2023
Toutefois, dans le cas seulement où il constate une irrégularité invoquée par une partie ou relevée d'office par lui, tenant au caractère illicite du contenu du contrat ou à un vice d'une particulière
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX02632_20230504
4 mai 2023
Il ressort des pièces du dossier que par une délibération en date du 7 septembre 2010, le conseil municipal de la commune de Case-Pilote a prévu que la concertation serait conduite jusqu'à ce que le projet
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00403_20250701
1 juillet 2025
S'agissant de la participation d'un conseiller intéressé à l'adoption de la délibération contestée : 12.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX02524_20240328
28 mars 2024
Elle soutient que : - l'arrêté est entaché d'une incompétence de son signataire en ce que la délégation de signature consentie est extrêmement large ; - il est entaché d'une insuffisance de motivation
DCA_24LY02572_20250417
17 avril 2025
Par délibération du 6 novembre 2017, le conseil municipal de cette commune a approuvé le dossier de création d'une zone d'aménagement concertée (ZAC) dite " Le Parc " sur l'intégralité de ce tènement foncier
6ème chambre
DCA_20VE01158_20221222
22 décembre 2022
6ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00379_20221110
10 novembre 2022
Cette preuve peut être apportée par tout moyen. ". 6.
DCA_24PA02754_20251218
18 décembre 2025
le fondement des articles 109 et 111 du code général des impôts, faute d'intérêt pour agir de la société, et, d’autre part, de l’irrecevabilité de la contestation de la pénalité prévue à l'article 1737
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA02402_20220929
29 septembre 2022
Si, en vertu des règles gouvernant l’attribution de la charge de la preuve devant le juge administratif, applicables sauf loi contraire, il incombe, en principe, à chaque partie d’établir les faits qu’
DCA_23LY02769_20251223
23 décembre 2025
Il ressort des pièces du dossier que par une délibération du 22 mai 2014, le conseil municipal de Samoëns a prescrit la révision du plan local d’urbanisme, fixé ses objectifs et organisé la concertation
4ème Chambre
DCA_22VE01984_20240711
11 juillet 2024
, pour un montant de 14 480 euros correspondant à la contribution spéciale prévue par l'article L. 8253-1 du code du travail, d'autre part, pour un montant 6 532 euros correspondant à la contribution forfaitaire
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01089_20221104
4 novembre 2022
la date ou de la période à laquelle il est envisagé d'appeler l'affaire à l'audience et a précisé la date à partir de laquelle l'instruction pourra être close dans les conditions prévues par le dernier
DCA_21TL03778_20230418
18 avril 2023
de l'ouvrage, et, d'autre part, à la société Axima Concept, qui a failli à ses obligations contractuelles.
DCA_21PA01549_20220615
15 juin 2022
Elle soutient que : - l'usage du droit de communication est irrégulier ; - les premiers juges ont inversé la charge de la preuve ; - l'administration n'apporte pas la preuve du bien-fondé du rehaussement
Page 59 sur 386
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.