CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00536_20231221
21 décembre 2023
Vu les autres pièces du dossier.
8ème chambre
DCA_22PA00892_20231211
11 décembre 2023
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la santé publique, - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
5ème Chambre
DCA_19PA03040_20220713
13 juillet 2022
B n'a pas été en mesure de produire de document attestant de l'origine, du prix et de la date d'acquisition des tableaux en cause, et d'autre part, que M.
7ème chambre
DCA_23PA00641_20241205
5 décembre 2024
de cause, comme excédant l'exercice normal du pouvoir hiérarchique.
DCA_24PA02465_20250429
29 avril 2025
L'inspectrice du travail de la DRIEETS d'Ile-de-France a d'abord par décision du 22 février 2022 accordé l'autorisation de licenciement sollicitée puis, sur recours gracieux formé par M.
DCA_24PA02466_20250429
DCA_24PA02467_20250429
6ème chambre
DCA_23NT03526_20240716
16 juillet 2024
Sur les conclusions tendant à l'annulation de la décision contestée : 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01825_20250402
2 avril 2025
, entraînant la responsabilité de l'ONIAM au titre de la solidarité nationale ; - les autres moyens soulevés par l'ONIAM ne sont pas fondés ; - le CHU de Lille a commis des fautes en n'informant pas
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02280_20251021
21 octobre 2025
2ème chambre (formation à 3)
DCA_18BX02569_20230202
2 février 2023
Mme C née F a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale A une décision du 20 décembre 2018. Vu les autres pièces du dossier.
Juge des référés
DCA_25TL00476_20250702
2 juillet 2025
Le même jour, elle a été victime d'un malaise entraînant une chute.
DCA_24PA01487_20251020
20 octobre 2025
D’une part, eu égard à l’office du juge d’appel, qui est appelé à statuer, d’une part, sur la régularité de la décision des premiers juges et, d’autre part, sur le litige qui a été porté devant eux, les
DCA_21PA02710_20220926
26 septembre 2022
Dans le premier cas, l'accusé de réception mentionne les délais et les voies de recours à l'encontre de la décision ".
2ème chambre
DCA_21PA04361_20221123
23 novembre 2022
l'application d'une majoration de : / a. 40 % en cas de manquement délibéré ; ". 8.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA00104_20241203
3 décembre 2024
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA02567_20230911
11 septembre 2023
1ère Chambre
DCA_21VE02129_20230627
27 juin 2023
de rectification sur lesquels persistaient des divergences importantes, ne saurait soutenir utilement devant le juge de l'impôt qu'il a été privé de cette garantie pour les autres chefs de rectification
1ère chambre
DCA_21TL02310_20230223
23 février 2023
Pour remettre en cause la réalité et le caractère professionnel des déplacements, l'administration s'est notamment fondée sur les informations obtenues auprès de l'organisme technique central du contrôle
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA00370_20221201
1 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative.
Page 7 sur 55
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.