CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02873_20230119
19 janvier 2023
preuve de carence du fait de l'absence de contrôle du respect de la réglementation, que ce soit avant ou après 1977 ; - il a subi en conséquence de cette carence fautive, d'une part, un préjudice moral
DCA_22DA00094_20230119
inexcusable de l'employeur formées devant les juridictions judiciaires ne peuvent, en tout état de cause, en l'absence d'une telle mise en cause, davantage interrompre le cours du délai de prescription
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_21DA01414_20220908
8 septembre 2022
Il soutient que : - sa créance n'est pas prescrite, du fait de l'effet interruptif de plusieurs recours engagés contre l'Etat relatifs au même fait générateur et de l'existence d'une instruction judiciaire
ORCA_22DA02200_20231106
6 novembre 2023
ORCA_22DA02202_20231106
ORCA_22DA02203_20231106
ORCA_22DA02213_20231106
ORCA_22DA02217_20231106
ORCA_22DA02221_20231106
ORCA_22DA02226_20231106
ORCA_22DA02231_20231106
ORCA_22DA02232_20231106
ORCA_22DA02244_20231106
ORCA_22DA02250_20231106
ORCA_22DA02253_20231106
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03056_20260303
3 mars 2026
Dès lors, sans qu’y fassent obstacle les dispositions de l’article L. 452-3 du même code, applicables en cas de faute inexcusable ou intentionnelle de l’employeur, Mme G... et les enfants de M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA00408_20240702
2 juillet 2024
Elle fait valoir que : - c'est à juste titre que le tribunal administratif n'a pas retenu l'existence d'une faute ; - les pièces nouvelles produites en appel ne sont pas susceptibles de remettre en
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA01864_20240506
6 mai 2024
ORCA_23MA01865_20240506
ORCA_23MA01867_20240506
Page 7 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.