CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA01349_20250108
8 janvier 2025
Ces demandes ayant été implicitement rejetées, M. A a saisi le tribunal administratif de Rouen de conclusions tendant à l'annulation de ces décisions implicites et au versement desdites indemnités.
3ème chambre
DCA_22TL22506_20241015
15 octobre 2024
Sur les conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 10.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00355_20221220
20 décembre 2022
le 23 juin 2020 par les dispositions précitées de l'ordonnance du 25 mars 2020, n'étaient pas encore nées.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00190_20221019
19 octobre 2022
Ce principe s'applique également au rejet implicite d'un recours gracieux.
Juge des référés
ORCA_25TL02497_20260413
13 avril 2026
, l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet.
ORCA_25TL02498_20260413
2ème chambre
DCA_21TL21178_20230914
14 septembre 2023
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la décision implicite du centre hospitalier refusant d'accorder la protection fonctionnelle : 2.
2ème Chambre
DCA_23NT01785_20241122
22 novembre 2024
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
1ère Chambre
DCA_23VE02563_20260203
3 février 2026
Le recours hiérarchique formé par la société Meubles Ikea France, le 22 mars 2021, a fait l’objet d’une décision implicite de rejet.
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA03838_20221122
22 novembre 2022
l'intéressé dispose, pour former un recours, d'un délai de deux mois à compter de la date à laquelle est née une décision implicite de rejet.
8ème chambre
DCA_23PA04840_20240704
4 juillet 2024
Ces demandes ont été implicitement rejetées.
9ème Chambre
DCA_23PA05424_20250710
10 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA01562_20230525
25 mai 2023
retirer sa décision implicite de non-opposition à la déclaration préalable de travaux présentée par Mme C B le 25 avril 2013 et complétée le 17 mai 2013.
6ème chambre
DCA_24NT00483_20241001
1 octobre 2024
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00807_20230608
8 juin 2023
B et Mme D a donné lieu à la naissance de décisions implicites de rejet.
3ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00036_20260115
15 janvier 2026
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
3e chambre - formation à 3
DCA_20DA00783_20220609
9 juin 2022
Aucune de ces clauses n'étaient imposées A la mise en conformité avec les dispositions législatives et règlementaires applicables.
DCA_23TL00430_20241226
26 décembre 2024
Il résulte de ces dispositions que les conditions de forme et de délai prévues aux articles 37-2 à 37-7 du décret du 30 juillet 1987 pris pour l'application de la loi du 26 janvier 1984 portant dispositions
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01278_20220414
14 avril 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme A B a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler : - le rejet qu'a implicitement opposé la ministre du travail, le 21
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT02963_20240207
7 février 2024
se prévaloir de la méconnaissance de ces dispositions. 4.
Page 76 sur 896