CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00856_20250916
16 septembre 2025
A oppose deux expertises, l'une, établie par un " professionnel du chiffre " procédant au rapprochement sous forme de tableau, entre les recettes comptabilisées par l'expert-comptable de l'entreprise,
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY00286_20240326
26 mars 2024
Après expertise diligentée par le tribunal administratif de Grenoble, qui a donné lieu à un rapport du 28 février 2017, la société MAIF, assureur des époux A, a demandé à la commune de le remboursement
4ème Chambre
DCA_19VE03898_20240206
6 février 2024
, à une mise en demeure signée du président de la juridiction. / Si le délai fixé par cette dernière n'est pas respecté, et si le rapport d'expertise n'a pas été déposé à cette date, l'expert est appelé
Juge des référés
ORCA_25TL02014_20260311
11 mars 2026
du 5 juillet 2023, diligenté par la préfecture, qui s’est prononcé favorablement à une reprise d’activité, au même titre que son médecin traitant et son psychiatre, par certificats médicaux datés des
5ème chambre
DCA_20VE02202_20240325
25 mars 2024
une expertise interrompt le délai de prescription jusqu'à l'extinction de l'instance.
6ème chambre - formation à 3
DCA_19MA05388_20230911
11 septembre 2023
S'il revient à la juridiction, selon l'article R. 621-12-1 du code de justice administrative, de tirer les conséquences du rapport de l'expert constatant les diligences accomplies et la carence, il lui
DCA_22LY00085_20240326
- l'expertise devrait être confiée à un expert infectiologue pouvant recourir à un sapiteur en orthopédie.
4ème chambre
DCA_17PA03019_20221212
12 décembre 2022
par l'expert.
4ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00932_20260428
28 avril 2026
Outre que, selon le rapport de l’expertise diligentée par le tribunal administratif de Marseille, remis le 14 octobre 2022, l’aménageur de la maison n’a pas respecté plusieurs des recommandations émises
3ème chambre
DCA_20TL02840_20221206
6 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier.
DCA_22LY00066_20240220
20 février 2024
Sur l'indemnisation, sans qu'il soit besoin de diligenter une expertise : 9.
3ème chambre - formation à 3
DCA_18NC00574_20240125
25 janvier 2024
Il résulte du rapport d'expertise du 17 juillet 2021 que les experts ont évalué le préjudice esthétique avant consolidation de M. A à 3/7.
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA00884_20250123
23 janvier 2025
sur la base de cette expertise.
DCA_21LY00003_20230223
23 février 2023
La communauté d'agglomération ayant renoncé à cette expertise, puis en ayant demandé une autre aux mêmes fins, le juge des référés a fait droit à cette ultime demande, par ordonnance du 3 juin 2014.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00170_20240513
13 mai 2024
C n'a jamais été averti du moment de la visite de l'expert ; - l'ordonnance du 16 décembre 2022 lui fait grief en ce qu'elle ne portait pas uniquement sur la désignation d'un expert, mais également
8ème chambre
DCA_22PA03119_20231211
11 décembre 2023
3ème Chambre
DCA_21NT03440_20220617
17 juin 2022
DCA_21PA05906_20230605
5 juin 2023
Il ressort de ce rapport d'expertise que si l'expert a constaté une " évolution notable " et une " aggravation des désordres " depuis le précédent rapport d'expertise de M.
DCA_23PA04593_20240613
13 juin 2024
d'un projet de licenciement fixe le coût horaire et le nombre d'heures de travail envisagés par l'expert, déterminant ainsi, le plus souvent, le coût final de l'expertise.
DCA_20NC00017_20221129
29 novembre 2022
Vu : - l'ordonnance du 25 mai 2020 par laquelle le président du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a liquidés et taxés les frais d'expertise à la somme de 1 200 euros ; - les autres pièces
Page 8 sur 25