C A et Mme B A, représentés par la SELARL Cabinet Debaurain et Associés, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de l'appelante la somme de 5 000 euros au titre de l'article

Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arrêt. 2.

La société appelante a produit cette pièce le 15 décembre suivant qui a été communiquée aux parties intimées. Vu les autres pièces du dossier.

Sur l'irrecevabilité opposée par les intimés à la demande de première instance : 2.

pas dans les tableaux des maladies professionnelles ; - une incertitude persiste sur la nature de la pathologie dont souffrirait l'intéressé ; - les avis de la commission de réforme et du Dr B concluent

Par des mémoires en défense, enregistrés le 2 septembre 2024 et le 7 mars 2025, ce dernier n’ayant pas été communiqué, la société CISE TP, représentée par Me Cabanes, conclut : 1°) à titre principal

Par des mémoires en défense, enregistrés le 17 mai 2021, le 5 mai 2022 et le 8 septembre 2022, Mme C A et la société par actions simplifiée LA Promotion, représentées par la SELAS Lawtec, concluent au

L’article L. 425-10 du même code dispose que « Les parents étrangers de l'étranger mineur qui remplit les conditions prévues à l'article L. 425-9, ou l'étranger titulaire d'un jugement lui ayant conféré

16 janvier 2022 au greffe de la cour administrative d'appel de Toulouse sous le n°20TL21102, la commune de Péchabou, représentée par Me Ramondenc, demande à la cour : 1°) à titre principal, de confirmer

Par un mémoire en défense, enregistré le 10 janvier 2024, la caisse primaire d’assurance maladie d’Ille-et-Vilaine, représentée par Me Di Palma, conclut au rejet de la requête et demande par la voie de

Sur l’appel principal de E... et le surplus des conclusions incidentes des intimées : En ce qui concerne la régularité du jugement : 6.

Elle demande également à être garantie par les autres intimés. Ces conclusions présentées après l'expiration du délai d'appel ont le caractère d'un appel provoqué.

Il y a donc lieu de confirmer l'évaluation du préjudice d'affection de M. G B à hauteur de 15 000 euros.

Les intimés soutiennent qu'ils encourent des risques de traitements inhumains en cas de retour en Géorgie du fait que M.

Elle soutient que : - les moyens de la requête sont fondés ; - les moyens présentés par les intimés devant les premiers juges ne sont pas fondés. Vu les autres pièces des dossiers.

Elle soutient que : - les moyens de la requête sont fondés ; - les moyens présentés par les intimés devant les premiers juges ne sont pas fondés. Vu les autres pièces des dossiers.

Elle soutient que : * Sur la régularité du jugement : - les visas et les références aux textes présents dans le jugement ne sont pas conformes aux prescriptions du code de justice administrative et de

Par suite, la fin de non-recevoir opposée par les intimés et tirée d’un défaut de motivation de la requête d’appel, doit être également écartée.

il y a lieu de confirmer le jugement attaqué en ce qu’il a estimé qu’elle devait être déchargée du paiement de la somme de 52 864 euros ; la seule circonstance que les pièces justificatives soient produites

Elle soutient que : - c'est à tort que le tribunal a pu considérer que le préfet de la Haute-Savoie n'avait pas valablement été saisi pour avis conforme, le service instructeur ayant saisi la direction