CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
DCA_21PA02783_20240426
26 avril 2024
joint au renvoi du décompte qui précise le montant des sommes dont il revendique le paiement et qui fournit les justifications nécessaires, en reprenant, sous peine de forclusion, les réclamations déjà
DCA_21NT02585_20230120
20 janvier 2023
de celle-ci ne doit pas être inclus dans le montant du préjudice indemnisable.
1ère chambre
DCA_22TL21295_20240229
29 février 2024
total des sommes réclamées par le département de Tarn-et-Garonne au titre de sa participation financière aux frais de fonctionnement du centre universitaire pour le premier semestre de l'année 2018 excède
DCA_22TL21296_20240314
14 mars 2024
total des sommes réclamées par le département de Tarn-et-Garonne au titre de sa participation aux frais de fonctionnement du centre universitaire pour l'année 2016 excède le montant maximal stipulé par
1ère chambre - formation à 3
DCA_23BX01435_20250430
30 avril 2025
mise à sa charge, à hauteur d'un montant de 3 799,26 euros.
DCA_23BX01436_20250430
de 32 614,27 euros ; 4°) de mettre à la charge du département de la Guadeloupe une somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
6ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01276_20260205
5 février 2026
réclamée, à hauteur de 12 869,40 euros, du paiement de la majoration de 2 792 euros, et de condamner l’Etat à lui rembourser une somme de 2 006,88 euros correspondant à la différence entre le montant
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00137_20251113
13 novembre 2025
à juste titre que le premier juge a, par l’ordonnance attaquée, écarté comme manifestement dépourvu de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé le premier moyen tiré de la contestation du montant
DCA_21BX01030_20230112
12 janvier 2023
de 9 658,98 euros pour la période allant du mois d'octobre 2016 au mois de décembre 2016 ; les sommes qui lui sont réclamées ne sont justifiées ni dans leur principe, ni dans leur montant ; - l'administration
1ère Chambre
DCA_21NT01401_20230303
3 mars 2023
de la somme initialement réclamée, reconnaissant ainsi le caractère déductible d'une partie des dépenses exposées ; - c'est à tort que l'administration a remis en cause la déduction de la taxe sur la
2ème chambre
DCA_23PA04138_20240626
26 juin 2024
demi de présence en Mauritanie, en 2015 et 2019, ne peut être considérée comme ayant été soumise à l'impôt en France au sens de l'article L. 136-1 du code de la sécurité sociale ; - il justifie du montant
3ème chambre
DCA_22PA00123_20220511
11 mai 2022
Par courrier du 11 février 2005, la somme indûment versée de 7 059,55 euros lui a été réclamée au titre de la période allant du 1er février 2003 au 31 novembre 2004, ainsi que celle de 183,86 euros pour
3ème Chambre
DCA_23VE00052_20250213
13 février 2025
pas en quoi l'irrégularité des poursuites qu'elle invoque affecterait le bien- fondé des sommes réclamées ".
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01744_20240604
4 juin 2024
E, en tant qu'elles portent à 99 250,59 euros le montant de la somme réclamée au titre de l'augmentation du coût de la construction, ne sont pas recevables.
DCA_21TL01420_20230321
21 mars 2023
de la somme réclamée au principal.
5ème chambre
DCA_19VE04114_20221215
15 décembre 2022
Travaux dès lors qu'il n'expose pas de manière précise et détaillée le montant de la somme réclamée ainsi que ses bases de calcul ; - en outre, et en tout état de cause, sa demande est irrecevable
4ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03741_20230223
23 février 2023
, de réduire le montant de la créance après imputation des intérêts moratoires estimés à 276 458,19 euros ; 4°) de mettre à la charge du syndicat mixte de traitement des déchets Savoie Déchets une somme
DCA_22TL21293_20240229
total des sommes réclamées par le département de Tarn-et-Garonne au titre de sa participation financière aux frais de fonctionnement du centre universitaire pour l'année 2017 excède le montant maximal
DCA_24MA03227_20260209
9 février 2026
défaut de conseil ou d’information ; la société Assurances Pilliot a méconnu ses engagements contractuels ; cette société a méconnu son obligation d’information et de conseil ; il est justifié du montant
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_24LY00532_20240626
de 10 000 euros ; son préjudice d'établissement s'élève à 30 000 euros ; il a exposé un préjudice d'agrément, d'un montant de 12 000 euros ; outre la somme de 238 euros correspondant au taxi emprunté
Page 8 sur 538
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.