CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

35 987 résultats pour « Morel-Raget »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_25NC02522_20260220

Admin. Appel

20 février 2026

20 février 2026

Le préfet de Meurthe-et-Moselle fait appel du jugement du 4 décembre 2025 par lequel le tribunal administratif de Nancy a annulé cet arrêté.

Source officielle

Page 9 sur 1800

← PrécédentSuivant →
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC00071_20250314

Admin. Appel

14 mars 2025

14 mars 2025

Par une décision du 8 août 2022, le préfet de la Moselle a refusé de l'admettre au séjour. M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC00308_20220422

Admin. Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

Une décision implicite de rejet est née le 8 janvier 2021 du silence gardé par le préfet de la Moselle sur cette demande pendant plus de quatre mois. M.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21NC00457_20221011

Admin. Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Elle implique en revanche nécessairement que le préfet de la Moselle fasse supprimer dans le système d'information Schengen le signalement de M.

Source officielle
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000053380252

Admin. Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales. - Détermination du bénéfice imposable.

Résumé IA — à vérifier
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000053387967

Admin. Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales. - Détermination du bénéfice imposable.

Résumé IA — à vérifier
CAA

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000053909558

Admin. Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales. - Détermination du bénéfice imposable.

Résumé IA — à vérifier
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000053929662

Admin. Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales. - Détermination du bénéfice imposable.

Résumé IA — à vérifier
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000054124781

Admin. Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

. - Impôt sur les bénéfices des sociétés et autres personnes morales. - Détermination du bénéfice imposable.

Résumé IA — à vérifier
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22NC03009_20241219

Admin. Appel

19 décembre 2024

19 décembre 2024

Il soutient que les moyens de la requête du préfet de la Moselle ne sont pas fondés et qu'il réitère les moyens soulevés en première instance. M.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22NC03208_20240130

Admin. Appel

30 janvier 2024

30 janvier 2024

D C et Mme A C, née B, ont demandé chacun au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler les arrêtés du 26 juin 2019 par lesquels le préfet de Meurthe-et-Moselle a refusé de leur délivrer un titre de

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24NC01076_20250506

Admin. Appel

6 mai 2025

6 mai 2025

Article 3 : Il est enjoint au préfet de la Moselle de délivrer à M.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23NC02393_20231212

Admin. Appel

12 décembre 2023

12 décembre 2023

A ne remet pas en cause l'appréciation à laquelle s'est livrée le préfet de la Moselle quant aux conséquences résultant d'un défaut de prise en charge médicale.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20NC03410_20230411

Admin. Appel

11 avril 2023

11 avril 2023

F, ainsi qu'une somme de 1 000 euros à l'épouse et une somme de 500 euros à chacun de ses deux enfants, au titre de leur préjudice moral.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC00138_20230414

Admin. Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

En premier lieu, il ressort des mentions de la décision contestée que le préfet de la Moselle, après avoir constaté le rejet de la demande d'asile présentée par M.

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX04739_20240215

Admin. Appel

15 février 2024

15 février 2024

Il sera fait une juste appréciation du préjudice moral d'impréparation subi par M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC02850_20230217

Admin. Appel

17 février 2023

17 février 2023

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler l'arrêté du 12 août 2021 par lequel le préfet de la Moselle a refusé

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24NC01536_20251127

Admin. Appel

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Par un arrêté en date du 20 mai 2024 la préfète de Meurthe-et-Moselle l’a assigné à résidence dans le département de Meurthe-et-Moselle pour une durée de 45 jours.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC02439_20221117

Admin. Appel

17 novembre 2022

17 novembre 2022

Dans ces conditions, le préfet de la Moselle ne peut être regardé comme ayant porté au droit de M.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_23NC03429_20260407

Admin. Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne de condamner l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) à lui verser les sommes de 18 000 euros en réparation du préjudice moral

Source officielle