B ne peut ainsi utilement soutenir, pour demander l'annulation du jugement attaqué, que les premiers juges auraient entaché ce jugement d'un défaut d'examen de sa situation personnelle, d'une erreur de

Il résulte de ces dispositions qu'en l'absence de définition, par le jugement ou l'arrêt dont l'exécution lui est demandée, des mesures qu'implique nécessairement cette décision, il appartient au juge

Il soutient que : - le magistrat désigné a entaché son jugement d’un défaut d’examen et d’une insuffisance de motivation dès lors que de nombreuses pièces médicales relatives à la pathologie dont il souffre

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 23 juillet 2025, le préfet d’Ille-et-Vilaine demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 15 juillet 2025 du tribunal administratif

a dénaturé les pièces du dossier et entaché son jugement d'un défaut de motivation et d'une erreur de droit ;(/p) (p)- le tribunal administratif a commis une erreur d'appréciation au regard des stipulations

et entaché son jugement d'un défaut de motivation et d'une erreur de droit ; - le tribunal administratif a commis une erreur d'appréciation au regard des stipulations de l'article 8 de la convention

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 avril 2023, Mme A, représentée par Me Labourier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2007568 du 7 février 2023 rendu par le

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 avril 2023, Mme B, représentée par Me Labourier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement nos 1905724, 1911929 du 7 février 2023 rendu

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 avril 2023, Mme A, représentée par Me Labourier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1821610 du 7 février 2023 rendu par le

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 avril 2023, Mme A, représentée par Me Labourier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2010352 du 7 février 2023 rendu par le

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 avril 2023, Mme B, représentée par Me Labourier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2005036 du 7 février 2023 rendu par le

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 avril 2023, Mme A, représentée par Me Labourier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2004551 du 7 février 2023 rendu par le

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 5 avril 2023, Mme A, représentée par Me Labourier, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement nos 1905240, 1914435 du 7 février 2023 rendu

Par suite, celle-ci ne peut pas utilement soutenir que les premiers juges n'ont pas statué sur la possibilité de procéder à la régularisation de l'emprise irrégulière, entachant selon elle leur jugement

préjudice moral, de la privation de liberté, de l'atteinte à la vie privée et familiale et de la méconnaissance de l'obligation de protéger la santé et la sécurité des travailleurs, ont entaché leur jugement

Par un jugement du 30 mars 2017, le tribunal a rejeté sa demande. Par un arrêt du 28 mars 2019, la Cour a rejeté l'appel formé par la société Casino de Nouméa contre ce jugement.

Le ministre des armées relève appel de ce jugement. Sur l’office du juge : 2.

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le tribunal a entaché son jugement d'un défaut de motivation ; - le tribunal a commis une erreur de fait et une erreur de droit, entachant son

Par un jugement n° 2210622 du 6 août 2024, le tribunal administratif de Marseille a rejeté ses demandes. Procédure devant la cour : I.

Par la présente requête, elle relève appel du jugement du 7 novembre 2024 par lequel le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.