CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 068 résultats pour « maître de l'ouvrage ayant renoncé à son projet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_20LY03588_20220419

Admin. Appel

19 avril 2022

19 avril 2022

du sous-sol de l'immeuble par remontée de la nappe phréatique et a préconisé des travaux à réaliser par la copropriété pour remédier à ce phénomène.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_21LY00560_20221208

Admin. Appel

8 décembre 2022

8 décembre 2022

Dans son mémoire en réclamation, la société Bernaud Bâtiment 26 demandait au maître d'ouvrage de supprimer les pénalités de retard provisoirement mises à sa charge dans la mesure où ces retards étaient

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21TL03778_20230418

Admin. Appel

18 avril 2023

18 avril 2023

ou d'assortir la réception de réserves, la société Ingerop Conseil et Ingénierie a failli à son devoir de conseil à l'égard du maître de l'ouvrage.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_19VE03232_20220602

Admin. Appel

2 juin 2022

2 juin 2022

de l'ouvrage a tardé à remplacer ses cocontractants défaillants ; la maîtrise d'œuvre ne pouvait suppléer aux compétences relevant d'autres prestataires du maître d'ouvrage que celui-ci s'abstenait de

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_19VE03401_20220602

Admin. Appel

2 juin 2022

2 juin 2022

L'assistant au maître de l'ouvrage ne peut être regardé comme s'étant livré, en particulier lors de la séance du conseil municipal du 4 février 2016, à une présentation orientée des trois projets présélectionnés

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_24BX02703_20250410

Admin. Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

d'ouvrage de procéder à des travaux de reprise ; les diverses interventions n'ont jamais concerné la société AT Ingénierie, ni son assureur décennal, la Lloyd's Insurance Company, et aucune reconnaissance

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_20TL23840_20230404

Admin. Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

B, que de nombreuses fissures sont apparues à compter du mois de mars 2014 sur les deux niveaux de sous-sol de l'ouvrage couvert par la police d'assurance souscrite par l'université Toulouse 1 Capitole

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT03817_20240308

Admin. Appel

8 mars 2024

8 mars 2024

propre retard, lequel avait fait l'objet de très nombreux rappels et relances de la part du maître d'ouvrage et de la maîtrise d'œuvre ; - elle a admis, par courrier du 7 mai 2019, avoir fait procéder

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_23DA00461_20241204

Admin. Appel

4 décembre 2024

4 décembre 2024

du maître d'ouvrage et du maître d'œuvre ; - en tout état de cause, les juges de première instance ont commis une erreur d'appréciation et dénaturé les pièces du dossier en considérant que la levée

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21MA01874_20231016

Admin. Appel

16 octobre 2023

16 octobre 2023

Le maître de l'ouvrage, qui n'a donc pas induit en erreur le groupement, n'a donc commis aucune faute.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_23VE00389_20251218

Admin. Appel

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Lorsqu'un projet est constitué de plusieurs travaux, installations, ouvrages ou autres interventions dans le milieu naturel ou le paysage, il doit être appréhendé dans son ensemble, y compris en cas de

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_21MA00459_20230130

Admin. Appel

30 janvier 2023

30 janvier 2023

d’ouvrage.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX04320_20230524

Admin. Appel

24 mai 2023

24 mai 2023

La réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserve.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21PA05447_20230731

Admin. Appel

31 juillet 2023

31 juillet 2023

d'ouvrage au maître d'œuvre, les travaux supplémentaires présentaient un caractère indispensable, et c'est le maître de l'ouvrage qui est à l'origine du paiement d'intérêts moratoires dès lors qu'il s'est

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_23VE02107_20250304

Admin. Appel

4 mars 2025

4 mars 2025

; - à titre subsidiaire, elles ont droit à la somme de 32 225,24 euros TTC, mentionnée par le maître d'ouvrage dans son décompte de résiliation établi le 14 août 2020 ; - les pénalités de retard

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_22DA01025_20231221

Admin. Appel

21 décembre 2023

21 décembre 2023

maître d'ouvrage d'apporter les éléments de nature à justifier la réalité de son préjudice.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL21311_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

précisant les coordonnées du maître d'ouvrage ou de la personne publique responsable du projet, plan ou programme, l'objet de l'enquête, les caractéristiques les plus importantes du projet, plan ou programme

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_21PA05211_20241231

Admin. Appel

31 décembre 2024

31 décembre 2024

Par lettre du 29 juillet 2016 reçue le 2 août suivant, la société ETF a transmis à la société Systra, maître d'ouvrage délégué, son projet de décompte final (PDF) arrêté à la somme de 6 065 185,26 euros

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT01745_20250627

Admin. Appel

27 juin 2025

27 juin 2025

, aucune responsabilité décennale ne peut être engagée à son encontre dès lors que les désordres litigieux ne rendent pas l'ouvrage impropre à sa destination ; aucune étanchéité absolue des ouvrages n'était

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_22NT02926_20241108

Admin. Appel

8 novembre 2024

8 novembre 2024

municipal et une décision du 9 juillet 2021 du maire.

Source officielle

Page 9 sur 54

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.