CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre - formation à 3
DCA_25NC00385_20260513
13 mai 2026
la mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci ».
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01401_20250306
6 mars 2025
Ainsi, la commune de L'Horme rapporte la preuve de la signature du bordereau de titre de recettes et le moyen tiré de l'absence d'identification de son émetteur doit être écarté.
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02635_20231107
7 novembre 2023
décision était incompétent ; en effet, la délégation de signature accordée à M.
4ème chambre
DCA_21TL21201_20230119
19 janvier 2023
Pour les décisions individuelles, cette transmission intervient dans un délai de quinze jours à compter de leur signature. / () Le président du conseil départemental peut certifier, sous sa responsabilité
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00542_20231109
9 novembre 2023
français de l'immigration et de l'intégration (OFII), parfaitement lisibles, les prénoms et noms de chacun des trois médecins composant le collège permettant de les identifier et il ne ressort pas des
9ème Chambre
DCA_23PA00310_20240627
27 juin 2024
S'ils soutiennent que les crédits non identifiés relevés par l'administration fiscale d'un montant, selon eux, de 94 110 euros en 2014 et 86 060 euros en 2015 ne constituaient pas des revenus d'origine
8ème chambre
DCA_24PA00014_20250204
4 février 2025
B, ainsi qu'une promesse d'embauche pour un emploi de menuisier dépourvue de toute signature et d'éléments de nature à identifier l'identité de l'employeur, ne permettent pas, eu égard à leur caractère
DCA_24NT00269_20240531
31 mai 2024
L'agent qui a conduit cet entretien est identifié par sa fonction et sa signature, alors même que ses nom et prénom figurant sur le tampon ne sont pas lisibles.
DCA_21MA03532_20230605
5 juin 2023
Le jugement attaqué a annulé la décision de refus de permis d'aménager opposée à la SAS Loti 2A aux motifs, d'une part, de l'incompétence du signataire de l'avis émis par la direction départementale des
2ème Chambre
DCA_24VE01662_20260227
27 février 2026
Par ailleurs, l’arrêté portant délégation de signature étant un acte de nature réglementaire, le maire n’est pas tenu de justifier de sa notification individuelle aux personnes qu’il mentionne.
1ère Chambre
DCA_22NT01714_20230127
27 janvier 2023
et les tampons apposés, ainsi que les prénoms et noms mentionnés, permettent d'identifier les signataires.
6ème chambre
DCA_19VE02320_20220523
23 mai 2022
et localiser les éléments de paysage et identifier, localiser et délimiter les quartiers, îlots, immeubles bâtis ou non bâtis, espaces publics, monuments, sites et secteurs à protéger, à conserver, à
3ème Chambre
DCA_21VE01165_20230706
6 juillet 2023
identiques, permettant ainsi de considérer que les signataires des droits de communication étaient dûment identifiés.
DCA_21PA05352_20221118
18 novembre 2022
mention, en caractères lisibles, du prénom, du nom et de la qualité de celui-ci.
7ème chambre
DCA_23PA05223_20240704
4 juillet 2024
doivent être motivées en application de l'article L. 211-2, ainsi que les décisions qui, bien que non mentionnées à cet article, sont prises en considération de la personne, sont soumises au respect d'une
DCA_21TL04515_20240627
de l'habitation ; / b) Un dossier permettant de vérifier la conformité du projet avec les règles de sécurité, comprenant les pièces mentionnées à l'article R. 123-22 du même code. ".
5ème chambre
DCA_22NT01802_20230627
27 juin 2023
Rendu public par mise à disposition au greffe, le 27 juin 2023. Le rapporteur, A. FRANKLe président de chambre, J. FRANCFORT Le greffier, C.
1ère chambre
DCA_23TL02414_20250327
27 mars 2025
Il soutient que : - l'arrêté attaqué ne comporte pas la mention du prénom, du nom et de la qualité de son signataire en caractères lisibles ; - il n'a pas été précédé d'un examen particulier de sa
DCA_21NT03680_20240116
16 janvier 2024
Il résulte par ailleurs de l'instruction qu'à la date de l'arrêté de refus de permis de construire, nonobstant la mention erronée dans un visa de cette décision d'une modification du plan local d'urbanisme
DCA_23NT02241_20250408
8 avril 2025
C'est la décision attaquée. Sur la légalité de l'arrêté préfectoral du 20 mars 2023 : En ce qui concerne le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision contestée : 2.
Page 9 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.